古代“通緝令”大多人看不懂，且畫得很籠統，真能抓住犯人？

前言

綰復圖形購首惡數人。——《明史·黃綰傳》

明朝《義俠記·萌奸》中記載了這樣一句話：“有錢能使鬼推磨，一分錢鈔一分貨”。漸漸地，有錢能使鬼推磨便成了一句日常俗語。的確，生活中還真是這麼回事！現代科技越來越發達，罪犯的身份一旦被確定，警方就會將他的姓名，年齡，性別，長相等基本資訊透過網路釋出，在網上迅速傳播，警方就可以迅速追蹤到逃犯的蹤跡。

可是，在什麼技術都不具備，什麼東西都沒有的古代，該怎麼去追蹤抓捕犯人呢？並且，雖說那時也有通緝令，可古代“通緝令”很多人看不懂，且畫得很籠統，真的能抓住犯人嗎？

古代“通緝令”的弊端

我們都沒有在現實生活中見到過古代“通緝令”，大部分人是透過古裝電視劇見到的，一群人在城門口圍著觀看的那張紙，應該就是“通緝令”了。那麼真實的“通緝令”到底長什麼樣呢？

據史書記載，最早的“通緝令”出現在公元前52年，這份通緝令是《甘露二年丞相御史書》，書中通緝的是一位婢女，並用文字描述了這個婢女的長相，身形等各個特徵。雖然記載得很詳細，但沒有配圖，這說明古代早期的“通緝令”還沒有實行配圖的方法，是到了後期，配圖“通緝令”才開始大量使用。

儘管“通緝令”上描述犯人的特徵越來越詳細，但依然存在許多弊端。第一，“通緝令”的時效性太差。從衙門開始著手製作“通緝令”，再到“通緝令”的釋出，以及到四處張貼完畢，事情可能已經發生大半個月了。過去了這麼久的事情，很少會有人留有印象，因此根本無法得到高效的效率，時效性差。

第二，傳播受阻，能理解的人太少。古代沒有現在的科技，“通緝令”只能透過兩種方式傳播。一種是親眼所見，即老百姓們親眼看到城牆上“通緝令”的內容，可是在古代能讀書識字的人少之又少，根本就沒有多少人能真正理解“通緝令”的內容。另一種則是聽人說，人們在看到“通緝令”後會互相傳播，問題是一傳十，十傳百，越傳越多後，資訊很可能就與原來不同了，資訊發生錯亂，則對抓捕犯人沒有幫助。

第三，畫像不準。古時讀書識字的人少，能畫畫的人就更少了，並且民間畫家畫畫技術也還不夠成熟，在“通緝令”上也就只能畫個罪犯的大概輪廓吧！

由於古時技術各方面受限，“通緝令”的確存在不少弊端，可是為什麼古代那麼熱衷於利用“通緝令”抓罪犯，並且還能成功抓住呢？接下來，我們就說說“通緝令”的有效性。

古代“通緝令”的利端

其實在古代，這樣的“通緝令”也不全是弊，它也有利，否則怎麼能抓住那麼多的罪犯了。如《三國演義》中，董卓在追捕曹操時，便用到了“通緝令”，他四處張貼曹操的畫像，使得曹操無處可躲，最終在中牟縣被陳宮捉住。這就說明“通緝令”在古代還是有效的，主要體現在兩個方面。

第一，連坐。古代實行保甲制度，簡單的說就是一個人犯罪了，這一戶，這一甲（十戶），這一保都會受到牽連，得到相應的處罰。這樣一來，大家相互監督，舉報犯罪之人。而“通緝令”的用處就在於將罪犯的大致相貌告訴老百姓，提醒他們千萬不要私藏罪犯，否則自己和家人也會受到牽連，這樣犯人就很難逃脫了。

第二，重賞。當老百姓看到“通緝令”後，會對上面的人留有印象。只要有利可圖，人們就會竭盡全力，並且這個利還不是小利，而是大利。古代，官府為了能夠儘快將罪犯捉拿歸案，他們通常會選擇重賞，重賞提供罪犯線索的百姓。有時候，人們無意間碰上了罪犯，將罪犯線索報告給官府，就能拿到豐厚的報酬，這極大地激發了老百姓們上報的想法，自然而然，抓捕罪犯的行動就輕鬆了許多。

結語

綜上所述，在科技不發達的古代，“通緝令”對於抓捕罪犯還是行之有效的。雖說畫出來的畫像是抽象籠統了點，但是抵不過它豐厚懸賞的誘惑呀，老百姓們還是會抓住這個致富的機會，因此古代才能出現那麼多透過“通緝令”抓捕上罪犯的案例。

圖片源於網路，如若侵權請聯絡刪除