明朝古墓被士兵炸出，證明滿清篡改明史！學者：鄭成功又被汙衊了

明代歷史紛亂複雜，史料與史籍十分混亂，整理和考訂工作都很繁雜。由此可見，明朝初期尚不具備編纂一部高質量正史的條件。除此之外，清朝皇帝開設明史館，也只是出於政治目的，並沒有修成正史的決心，也沒有嚴謹的史學意識。

如《明史》中在記載“明魯王朱以海之死”時寫到——“成功使人沉之海中”。其意即是“朱以海是被鄭成功溺死的”。但在真實的歷史中，果真如此嗎？

鄭成功劇照

朱以海政權，既無明君，又無賢臣

我們都知道，“浙東義軍抗清運動”是南明史重要的組成部分。這場運動的失敗原因，主要在於魯王朱以海政權的腐敗。

魯王朱以海十分昏庸，雖有“監國”之名，卻毫無抗清的意志。在敵在門庭、朝不保夕的處境下，朱以海仍舊置國事於不顧，歌舞宴會如平常。“監國”的文武百官不圖報國奮進，他們謀及後世子孫，沆瀣一氣、貪得無厭。對此，朱以海不僅不敢拒絕，還求封必賜，請升必準。

由此可見，“監國”既無明君，又無賢臣。這便是“魯監國”政權消亡之根由。

鄭成功劇照

唐王和魯王政權形同水火

與此同時，唐王朱聿鍵在蘇觀生等人的擁戴下，於順治二年在福州登基，是為隆武帝。此時唐王和魯王政權互相對峙，形同水火。

朱以海的處境更加被動了。眾所周知，魯王朱以海和唐王朱聿鍵都是明太祖朱元璋的後代，從被擁立的時間方面來看，唐王還略早於魯王；從統治的地域來看，朱以海政權僅限於浙東一隅之地，而朱聿鍵卻得到了除浙東以外各地南明勢力的普遍認可。

正因如此，這種情況造成魯王政權中有一半的人投靠了唐王——“朝中、江上，大率與者若半，不與者半”。各部將領甚至公開提出帶領軍隊分道揚鑣，並取消魯王監國朝廷的糧餉和軍費制度。朱以海無可奈何，只能允行。

鄭成功劇照

最終朱以海在張名振等人的護衛下，不得已離開了紹興，後經台州乘船逃往海上，到廈門投奔了鄭成功。

鄭成功對朱以海保持了禮遇的態度

我們都知道，鄭成功遙奉永曆正朔，稱討招大元帥。他見到魯王朱以海前來依附，便要求魯王“去監國號”。事實上，鄭成功的行為是有其禮法正統方面依據的。

鄭成功對前來依附的朱以海，還算是保持了禮遇的態度——“奉監國魯王居金門”。那麼，鄭成功為何仍舊對朱以海以禮相待？

鄭成功劇照

究其原因，便是魯王身邊的大臣張煌言在調節魯王和鄭成功的關係方面，發揮了一定的作用。

張煌言在江浙一帶所率領的軍隊，是鄭成功準備北上作戰的重要依靠力量。張煌言曾表示：“魯王既去監國號……（張煌言）與成功同日拜命”，鄭成功看重的正是這一點。後來鄭成功北伐，張煌言也確實起到了重要的接引作用。

最終，魯王被去掉了“監國”的名號，但鄭成功仍不放心，便將其遷往距離廈門更遠的南澳島居住。

鄭成功劇照

明朝古墓出土，碑文顛覆了我們的認知

上世紀五十年代末，一支軍隊在金門炸山採石之後，士兵們發現了一座古墓。出土的墓碑便是《監國魯王朱以海壙志》，現被收藏於中國臺灣省歷史博物館。

鄭成功劇照

《監國魯王朱以海壙志》的內容顛覆了我們的認知，碑文中記載：“（魯王）中痰而薨”，可見魯王朱以海並非是被鄭成功溺死的。《明史》中“成功使人沉之海中”的記載不是事實，這只不過是清朝統治者的謊言罷了。正像許多學者說的那樣，滿清又一次汙衊了鄭成功。