歐超3天瓦解背後：弗洛倫蒂諾輸在哪？球迷為何反對? 歐足聯正義嗎

轟轟烈烈的歐超，從橫空出世到土崩瓦解，只用了……3天。

史稱“三日維新”。

三日維新土崩瓦解

現在這個計劃基本上已經註定是要胎死腹中了，所以我們現在可以回過頭來反思一下。

這是一個很大的命題，我在想的時候仍是戰戰兢兢，不敢把它付諸文字，因為我認為涉及這麼多領域的一個綜合性問題，讓我一介普通球迷來指手畫腳是可笑的。

但我還是不吐不快，以下就當純粹是我在放屁吧。

我想從弗洛倫蒂諾出發說。

我們這個碎片化時代需要最快引起注意和流量。

嗯

所以這件事一開始傳播時抓的重點是：球迷憤怒地反對場景、美資、各路名人的表態。

第一個具有畫面衝擊力，第二個不用說了，第三個具有名人效應。

簡單講，這三樣容易讓話題“出圈（juan）”。

但幾乎沒有人關心最大主角弗洛倫蒂諾，就算有人將他兩次的採訪影片發出來給你看，轉播時依然需要“抓”重點：

“我們自己就能組織世界盃”、“沒有人會被禁賽，我保證”、“我們在拯救足球”，諸如此類。

他其實說了很多有意思的話題

那麼長的影片恐怕也沒人會仔細去聽，這個時代嘛，刷抖音比較快。

所以絕大多數人都忽略了這裡面恰好有很多發人深思的東西，這正是我下面要說的。

別誤會我不是皇馬球迷，也不是要來幫他吹，事實上你在接下去看的時候必須時刻記住一個前提：他是一個商人，且他是皇馬的掌舵者。

他一定有私心。

他的核心訴求是什麼？利益。

現在再具體說，是利益分配，再具體說，是歐冠聯賽，也就是現在G12球隊能參加的最高級別賽事的利益分配，（無意冒犯阿森納和熱刺，以及我本身就是米蘭球迷）。

就是利益分配的問題

參加歐冠利益分配的球隊，我們可以粗暴地分為G12，我們簡稱為“豪門”（無意冒犯拜仁巴黎和多特），五大聯賽其他球隊，我們習慣稱“勁旅”，以及小聯賽的球隊，只能稱為“小球隊”。

但別忘了分錢的還有歐足聯。

所以現在是如何分配的呢？我想借用一下網上一位不知名網友舉的例子：

假設“勁旅”塞維利亞和“豪門”皇馬都參加歐冠，前者一年的投入是1億歐元后者投入3億，那麼大機率皇馬是會在歐冠上走的比塞維利亞更遠的。

但事實就是，就算塞維利亞小組賽淘汰，他都能不虧本，但皇馬就算拿了冠軍，3億還是回不了本。

舉個栗子

而同時，大家所能分的這些錢大部分來自於哪裡？贊助商和轉播商，這二者給你們錢衝的大部分是什麼？是皇馬這樣的“豪門”。

於是豪門用更多的支出養著更多的巨星，投入了巨資參加比賽並最終拿到冠軍，仍然是虧本的。而其餘的勁旅和小球隊，基本上都能盈利，因為他們的成本更低。

這就是弗洛倫蒂諾的訴求出發點：豪門用自己的號召力帶來的錢，均分給了大多數的中小球隊，而自己卻在連年虧本。

這其中矛頭指的不是中小球隊，是歐足聯的利益分配，以及歐足聯本身的財政不公開。

歐足聯的財政透明一直是痛點

每年歐足聯都會留下7個億作為所謂的“推廣和商業運作費用”，它當然做了很多為足球發展的公益事業，但沒人知道他們究竟花了多少做，歐足聯從來不公開他們的財政情況。

FFP隨便審查任何一個豪門的帳，但他們從不審查歐足聯的帳。

這已經是豪門球隊最大的痛點，20年前他們為此鬧過一次，後來歐足聯透過將冠軍盃變成歐冠聯賽，做大了蛋糕引入更多的贊助費，安撫了豪門。

但20年後蛋糕再擴大，已經很難再覆蓋不成比例的成本增長了。

比如最新的歐冠改制再擴軍，但歐足聯從中拿的部分是巍然不動增長的。

訴求的核心，就是少些人來分錢

所以這可以總結為他此次舉動的最核心出發點：別分給歐足聯，我們自己分。

他的私心是什麼：當然了豪門都是所謂“既得利益者”，他們本身有龐大的球迷來獲得贊助商的青睞，只要減少來分錢的人，自然大家都能分多點。

那你說歐足聯幹不幹？

其次，這次失敗的本質是什麼？

這次引起球迷以及各界如此大規模的牴觸反對，弗洛倫蒂諾說他沒想到，但聽聽就好。

球迷的憤怒

反對的核心有兩個：閉環賽制，和美國資本。當然按照現在媒體的主流說法，那本質一定是“侵犯了足球本身的情懷和本質”，這個好深奧，說些膚淺的。

前者，閉環賽制就是你15支球隊每年都能固定參賽，就是壟斷。

如此一來別隊球迷會認為不公平，你自己的球迷會認為這是老闆光明正大減少投入不思進取的理由——都不用現在每年爭四啊，那就大家表演吧。

而老闆們收益不會減少，當收益和成績不掛鉤的時候，競技就失去了味道。

而後者，並不是簡單地政治正確。

從當初就已經是矛盾核心了

因為這些豪門球隊的球迷反對美國資本，是從當初美資收購球隊時就種下的種子。

在歐洲足球傳統裡，每個豪門都會有成千上萬的球迷小股東，他們不會有太多話事權，但因為是股東所以可以每週都去集中質疑球隊的很多決定。

比如釋出會上問主教練昨兒你為什麼要換那個人，那個人讓我們輸球，等等，出於對傳統的尊重，球隊都會給這些“股東”答覆。

當擅長玩職業體育的美國人進來之後，他們肯定不會做這種如此“不職業“的事情，於是這些球迷的這個權力馬上就被剝奪了。

這讓他們失去了已經習慣了可能傳承祖孫三代的“我是球隊一份子”的歸屬感，他們接受不了。

by the way，悲哀的是，這種感覺中國球迷不可能有。

這點中國球迷很難有

從那時候就開始鬧了，你去看所有球迷最本質的反對訴求，都是“拿我們的球隊去XXXX”之類的。

你想象一下每週都有成千像我這樣的普通球迷去球隊那裡指手畫腳？我想從原先持有者的角度，將球隊賣給美國人的時候，何嘗不是對這套東西已經厭倦了呢？

回到歐超。有人會問那既然有這麼明顯的漏洞，那號稱準備了三年的老佛爺怎麼沒發現？

別傻了，發現個鬼，這本身就是他最大的訴求，就是要形成這15支球隊的壟斷、高人一等的地位，才能坐享最大的蛋糕，就是要少人來分啊。

當然他的解釋天衣無縫：“這15隊都是過去20年經常出現在歐冠四強、拿過冠軍的球隊，他們是這項運動在社交網路裡粉絲最多的球隊，球迷最多，我們就需要球迷。”

這就是他的立場

至於為什麼只劃定20年？不知道。

這本來就是一個不可調和的矛盾——他是個商人，他是皇馬主席，時刻記住這一點。

所以當他第二次接受採訪時有一句可能會被很多中文翻譯者忽略的話，

“我們接下來可以接受每個聯賽前四名來踢歐超。”

你看，他也知道矛盾點，“前四名”，而不是“就這四個”。

By the way，他自己也說，皇馬巴薩馬競無所謂，“前三名”基本就是他們仨，但意甲那幾個可不敢保證，英超更是誰也不知道誰會從前四掉隊。

G12也有各自的境況的

這也是G12內部微妙的差別吧。

再說他其他幾個值得說的點。

比如“精英論”，“足球是靠豪門維繫的運動，過去現在都這樣。”這是他的原話。

所謂足球精英論

他認為G12是行業頭部精英，當然他們佔據著行業8成以上的利益和資源，但足球這個行業，也需要這小部分的精英去持續發展。

這種在普通人看來充滿了“傲慢”的論調不新鮮，哪行哪業哪裡都有，其實也是最容易引起路人反感的——雖然很可能是事實。

比如“足球消亡論”，他認為現在年輕人都不會看90分鐘比賽了，足球的吸引力在大幅度下降。

很多人會說聳人聽聞但這可能確實是事實，且有資料支援，奧運會、世界盃的收看平均年齡已經比2000年的時候大了8歲。

你會苦苦守著直播看90分鐘的比賽嗎？還不就是刷刷軟體看個比分和精彩鏡頭，看完一個5分鐘的集錦，已經算是極為有耐性的人了。

你還會守著看90分鐘比賽嗎？

要知道我們現在是“3秒不吸引人就划走了”的短影片時代。

年輕人會說“15分鐘一局的王者榮耀更爽啊，24秒一個高潮的NBA更爽啊，看90分鐘比賽我可能會睡著。”

如弗洛倫蒂諾所說，要改變只有兩條路，要麼縮短時間，要麼提高水平。

縮短時間就是美國人那套東西，比賽分四節去插播廣告，教練有暫停次數，換人可以換上換下——有些太離經叛道？

那隻能提高水平——少一些低水平球隊玩，每場都是歐冠八強水準起步。

就很簡單粗暴

這就是他的看法最簡單粗暴的總結。

你可以說他太傲慢，顛覆了心目中足球的美好，但他是皇馬主席，他的立場就是這樣的。

好了，最後，終於回到主流媒體論調：美國資本赤裸裸地將足球變成了廢土。

平心而論，這麼說沒錯的。

傳言英超6隊受到了英國政府的壓力

足球是聯絡社群文化和生活歸屬的一部分，但把這次歐超的瓦解，包裝成為足球情懷的勝利，未免有所言過其實。

正如聖西羅南看臺這個極端組織這一次的發言。

他們有著無數的臭名昭著的往事，不說也罷，有人說極端球迷組織的話聽聽就算了，那麼就聽聽。

他們說：“反對歐超是因為他的不合理，但這不代表歐足聯就是合理的，球迷的憤怒有球迷的道理，但不代表裹挾球迷憤怒就是正確的。歐足聯可以打擊歐超，但別拿球迷當藉口。”

就聽聽

其實我之前就說歐超很難成，不是現在足球沒毛病，是歐超的架構漏洞太多。

但現在樓已經歪了，當上升到足球如何發展才是對的層面……

我覺得我無力往下深究了，因為事關足球情懷這麼神聖而廣闊的話題，我也不敢輕易下結論。

足球的本質是什麼，發展究竟需要什麼，我望而生畏。

最後借用濱巖老師的一句話，但不一定對啊：

這是西甲的失敗，未來歐洲只會有三支球隊有能力組建姆巴佩+哈蘭德的超級組合，那就是巴黎曼城切爾西。其他的豪門終將被新的豪門取代。

嗯……

而弗洛倫蒂諾，很可能是最後一次做弄潮的人了。