義大利拿到了歐洲盃冠軍, 那他們就是一支很強的球隊?

義大利拿到了

歐洲盃

冠軍,他們確實是一支很強的球隊,決賽裡表現的更好的那支球隊。但他們真的是最強的那支嘛?顯然不是。至少在決賽圈裡,英格蘭、西班牙都不比他差。這支

義大利隊

,之所以在一開始不被看好,是因為他有明顯的弱點,同樣,西班牙也是。對於這兩支球隊,只要可以弱點進行有效的打擊,今後可以造成殺傷,進而拿下比賽。

義大利拿到了歐洲盃冠軍, 那他們就是一支很強的球隊?

點選載入圖片

而英格蘭呢,在賽前被普遍看好(但英格蘭球迷是真的太噁心了,在大賽開幕前,我就希望英格蘭立刻回家),是因為他們沒有明顯的弱點,或者說沒有球隊可以針對到他們的弱點。其次,從根本上來說,雖然英格蘭足球聯賽和產業發達,俱樂部的成績佔優,但那畢竟可以引援。

義大利拿到了歐洲盃冠軍, 那他們就是一支很強的球隊?

點選載入圖片

說句不中聽的話,英格蘭,乃至整個英聯邦,甚至擴大到更多的人群,在足球這項遊戲上缺乏智慧。拉丁人才是足球這項遊戲的最佳玩家,即使因為經濟等複雜的原因,南美足球衰退太快,但歐洲拉丁派還是在人才上佔據壓倒性優勢。所以英格蘭即使紙面實力不弱,但碰到義大利,法國,西班牙和葡萄牙這樣的球隊,勝算不大。以前和今天如此,以後也會如此。

義大利拿到了歐洲盃冠軍, 那他們就是一支很強的球隊?

點選載入圖片

這是拉丁人與生俱來的天賦,真正把足球當作一項遊戲,而不是透過訓練和其它方式可以完全彌補的。再者,還有就是

英格蘭隊

整體太年輕了,全隊就沒個實力派老將壓陣,在全隊逆勢的時候吼一吼帶一帶,犯個規讓己方喘口氣也好啊?看看義大利踢的多老練,拿黃牌有啥的?該踢踢該拉拉,足球本來就是勇氣的遊戲,義大利本來技術就好,還比英格蘭更猛,那英格蘭還想贏就太困難了。在半場和人員佔優的前提下,教練選擇了最保守的打法和配置。

義大利拿到了歐洲盃冠軍, 那他們就是一支很強的球隊?

點選載入圖片

結果我們看到更年輕的英格蘭被更年長的義大利壓著打?凱恩很少回撤,上了特里皮爾卻不敢推進,有兩個頂級中場卻只能搞防守,斯特林一直沒得到球。前場和後場的嚴重脫節導致節奏上球員一直處於無法協調的狀態。雖然後來上格拉利什多少改變了一些,但太遲了些。在大賽面前是考驗頂級教練水平的關鍵,可以看到曼奇尼和索斯蓋特還是有差距的,索斯蓋特確實很能排兵佈陣,卻缺乏大賽經驗和決戰意識。

義大利拿到了歐洲盃冠軍, 那他們就是一支很強的球隊?

點選載入圖片

狹路相逢勇者勝這個道理不是強者就不能理解。另外,英格蘭在年輕球員井噴,根本不缺衝擊力和體力情況下,加之義大利玄冥二老體力不足的情況下,先進一球竟然妄想守住。不斷去衝後防線就行了,中場過不去那就長傳也得衝,兩個義大利老將很快體力很快就得枯竭。南門這一苟,剛好就給了他們喘息之機,他們的經驗就彌補了體力上的不足。可以說這次歐洲盃是英格蘭奪取大賽獎盃的最好機會,明年世界盃沒這種好運了。各個強隊都在接近自己的最強陣。

義大利拿到了歐洲盃冠軍, 那他們就是一支很強的球隊?

點選載入圖片

最後,英格蘭缺少的就是強隊底蘊,這屆大賽對英格蘭來說成績不好嗎?對英格蘭來說亞軍已經是非常好的成績了,不要忘了,這可是英格蘭歷史上第二好的大賽成績了,也是第二次進大賽決賽,所以說英格蘭輸在了沒有底蘊上完全沒有問題,畢竟面對的可是真正的傳統豪強義大利啊。底蘊其實就是一種強隊的自信,本質上是一種心理優勢,這其實和歐冠賽場上的大巴黎和曼城一樣是一樣的,本來就心理處於弱勢,再加上教練整個活這不就輸球了嗎?

相關文章