利物浦名宿水平明顯高於曼聯名宿和噴子，明白從現有陣容和引援預算合理評價主教練執教水平！

有兩位水平相當的教學名師A和B，A帶了學霸班；B帶了學渣班。如果A所帶班級成績完虐B所帶的班級，正常嗎？很正常，因為學生的水平差距太大，B可以透過自己的執教技巧和經驗使學渣的成績提高到別的老師無法達到的高度，卻無法突破學渣的上限。能不能根據A帶班的成績好於B帶班的成績說明A水平高於B？不能，因為如果AB互換所帶班級，說不定A帶學渣班取得的成績還不如B。頭腦正常的人都明白這個道理，評價老師（教練）的執教水平，要根據執教物件的水平和投入情況來判斷。但噴子們不懂。按照噴子的邏輯，B即使帶的學渣班，也必須取得跟A帶學霸一樣的成績，才能說明B有水平。這樣的噴子在足球領域比比皆是，他們就是按這樣的標準來要求穆里尼奧的。

幸運的是，足球領域還是有明白事理的人的，前利物浦中場丹尼-墨菲就是這樣的明白人。近日墨菲接受採訪時表示：“穆里尼奧非常善於使用自己擁有的資源。就現有的球員而言，我認為他無法讓托特納姆熱刺達到曼城或者利物浦的程度。我認為他首先觀察了自己擁有的球員，並試圖調整自己的比賽方式以獲得成功。”“如果托特納姆熱刺能在對陣曼城的比賽中獲勝，並進去前四名，那對這批球員來說就是一個巨大的成就。有些人會說，‘好吧，他手下有這批球員就理應做到這一點’。 不是這樣的，他擁有的引援預算和陣容無法與和他競爭的其他俱樂部相提並論。”

難為無米之炊的穆里尼奧

應該說，墨菲能從球隊擁有的陣容和預算投入科學評價主教練的執教水平和成績，是非常專業和客觀的做法，思維水平明顯比噴子和曼聯名宿們高了一個層次。如果不服，換位思考一下，假如你是一名老師，讓你去帶學渣班去跟學霸班比成績，你覺得合理嗎？

免責宣告：文章為原創，配圖來源於網路，如有侵權，請聯絡刪除。