名嘴質疑星銳賽MVP! CBA工作人員給出解釋! 張鎮麟高情商迴應

CBA的

星銳賽

，最終南區逆轉了北區，獲得本場比賽的勝利。本以為

MVP

會給到勝利的一方，結果沒想到，CBA來了一個出其不意，給到了落敗一方北區的

張鎮麟

。當張鎮麟的名字被喊出的那一刻，幾乎所有人都蒙圈了，尤其是朱松瑋和張鎮麟，前者：怎麼不是我？後者：怎麼是我？

兩人的資料都不差，張鎮麟這邊的得分佔優，並且暴扣很精彩，而朱松瑋則是獲得勝利的一方。當然除了這2人，袁堂文也是被大家看好的，4+8+18+2的全面資料，18個助攻，關鍵時刻也有亮眼的發揮，更重要的是後兩位贏球了。所以綜合來看，袁堂文是被大家看好的，結果沒想到卻給了張鎮麟，這才引發了爭議。

點選載入圖片

點選載入圖片

賽後，CBA相關的工作人員是這樣解釋的：

星銳賽MVP給兩隊效率值最高的球員，沒規定必須是勝利方

。後面這段話可以理解，給敗者的一方沒問題，NBA也試過，韋斯特總決賽輸球了，也獲得了fmvp，但這是建立在絕對的資料領先優勢上的。當時的韋斯特，資料可是領先所有人一檔的，凱爾特人這邊沒有任何人可與之抗衡，因此給韋斯特沒有問題。但是張鎮麟的資料並沒有比朱松瑋和袁堂文出色很多，甚至很多人覺得袁堂文的資料更加的漂亮，18次助攻，NBA全明星都很難做到。

其次就是

兩隊效率值最高的球員

這句話，看了一下賽後資料統計，效率值最高的不是齊麟麼？高達+16，是張鎮麟的兩倍。除了齊麟，林庭謙和何思雨的+14並且排在第二，王少傑+9排在第三。南區這邊，蔣浩然的正負值也達到+8，並且他還有11分，因此這個解釋也不通啊？難道效率值說的不是這個麼？著實令人搞不懂，不知道聯盟是如何統計的。名嘴

王猛質疑道：看得我心生疑惑， 不是應該獎勵獲勝者麼？

點選載入圖片

而作為當事人，MVP的獲得者張鎮麟賽後接受採訪的時候，情商是很高的，他說道：我的得分讓我有了MVP的想法，隊友和教練後面就一直在幫我創造機會，但是我更希望贏得比賽。

其實聯盟這次的做法的確不太公道，南區贏得了比賽，並且也有資料不差的球員，為什麼會給北方呢？再不然，你可以效仿NBA的做法，讓MVP共享啊，南區一個，北區一個，甚至3人都沒問題，皆大歡喜不是更好麼？

點選載入圖片