NBA歷史第一陣容無敵? 實戰可能打不過二陣, 榮譽積累不等於實力

NBA歷史第一陣容其實沒什麼懸念，魔術師、喬丹、詹姆斯、鄧肯、賈巴爾五位巨星牢牢佔據著五個名額，且優勢明顯。因為從歷史地位上排名，這五位巨星的榮譽積累都是各自位置上最出色的。

但是這套第一陣容在實戰中，未必打得過NBA歷史第二陣容。

點選載入圖片

這麼說有依據嗎？我們不妨先看看第二陣容的名單：庫裡、科比、伯德、馬龍、奧尼爾。從榮譽積累來看，這五個人在各自位置上的地位也很穩固，只有奧尼爾可能存在一絲搖擺。畢竟中鋒位置上還有張伯倫、拉塞爾兩尊上古大神，但考慮當年聯盟的低競爭力，奧尼爾放到中鋒第二位也無太大爭議。

那接下來，我們就把兩套陣容中的球員對位拿出來分析，再結合五打五的實際情況來討論一下，為什麼說第二陣容實力更強。

▼賈巴爾VS奧尼爾

點選載入圖片

這組對位可能是第二陣容優勢最大的一點。儘管賈巴爾的榮譽極高，名氣極大，但是巔峰期達到的高度還是不及奧尼爾。

21世紀初，奧尼爾在內線的威力達到頂峰，所有對手都為如何防守這個怪獸而頭疼，3次連續的FMVP也展現了大鯊魚的統治力。

相比之下，賈巴爾的統治力沒有那麼強。在湖人得到魔術師前，賈巴爾的生涯都不能算太成功，當時他僅有和大O合作拿下的一座總冠軍，70年代數次拿到的MVP也有含金量不足的缺陷。而且賈巴爾本人的性格很孤僻，不太做到好球隊老大的角色，所以湖人得到質變，還是從魔術師加盟之後。

湖人在80年代整體強大的實力和賈巴爾保持狀態的常青樹能力，讓他斬獲了太多榮譽，但這些不代表他本人有那麼強。特別是從球員的專業視角出發，提到NBA最強中鋒基本都回答奧尼爾，這也非常說明問題。

因此，同在巔峰期，奧尼爾對位賈巴爾，大機率佔據上風。

▼鄧肯VS馬龍

點選載入圖片

榮譽層面，鄧肯在大前鋒中一騎絕塵，所以歷史地位無需爭論。關於實力對比，似乎鄧肯也在外界評價中佔據較大優勢，即便是用卡爾-馬龍來對比，也有相當多的資料支援鄧肯，比如常規賽和季後賽的場均資料對比。

鄧肯在常規賽場均19。0分+10。8籃板，命中率50。6%，季後賽場均20。6分+11。4籃板，命中率50。1%；

馬龍常規賽場均25。0分+10。1籃板，命中率51。6%，季後賽場均24。7分+10。7籃板，命中率46。3%。

這組資料中，能看出鄧肯在季後賽的表現要大於常規賽，而馬龍正相反，季後賽發揮不如常規賽，且命中率下滑很多。但是這個對比不應該只從這一個角度解讀，換一個角度，鄧肯雖然命中率保持得好，但是場均得分是明顯不如馬龍的，當一名球員承擔的進攻任務越重，出手越多，命中率下滑其實是一個正常現象，且46。3%的命中率對於馬龍這種投射為主的大前鋒來說，效率絕不能算低。

關於投籃命中率，還有一點值得注意，鄧肯雖然是大前鋒，但是在實戰中更接近於五號位的打法，近筐的背身才是他的殺手鐧。而馬龍最厲害的得分手段是中距離投射，命中率低於背身近筐打法的球員是合理的現象。

這裡我們可以拿諾維斯基來舉例，德國人的季後賽場均資料是要明顯高於常規賽的，並且在2011年奪冠後，外界風評徹底扭轉，大家都普遍認可諾維斯基面對高強度防守時的中投得分能力。

點選載入圖片

而諾維斯基的季後賽資料是場均25。3分+10。0籃板，命中率46。2%，和卡爾-馬龍的季後賽資料極其相似。如果你認可德國人的打法和效率，那為什麼要質疑馬龍的季後賽發揮呢？

最後，從整個職業生涯來看，鄧肯只有一個賽季場均得分超過25（2002-03，25。5分），而馬龍生涯有12個賽季場均得分超過25，單賽季最高達到31。0分（1989-90），這些資料足以說明兩人在進攻端的差距。雖然鄧肯防守能力更強，但是馬龍的防守也準一流水準，生涯也先後3次入圍第一防守陣容。

所以拋開榮譽，單比拼實力，鄧肯並沒有穩贏馬龍的把握。

▼詹姆斯VS伯德

點選載入圖片

詹姆斯的問題不在個人能力，而在於相容性。

詹姆斯本來是有能力打無球的，這一點看看他在夢之隊的表現就能明白。但是夢之隊的經歷也告訴我們另一個事實，那就是打無球的詹姆斯無法100%發揮，這一點在2011年的熱火也有證明。當2012年韋德讓出球權，詹姆斯主控全域性後，他的威力才全部發揮出來。

而在2014年，詹姆斯功成名就重回克利夫蘭後，他的球風徹底轉變成場上教練的角色，從那時起，詹姆斯和無球戰術徹底說再見。

因此在歷史最佳陣容的體系中，詹姆斯的打法和魔術師是嚴重衝突的，如果把詹姆斯設定成2012年之前，可以參與無球進攻的身份，那他無法全部發揮，而且投籃的短板會被放大，如果把詹姆斯設定成2012年後，掌握球權大量且投籃不斷進化的角色，魔術師又顯得十分多餘，因此實戰效果不會達到最佳狀態。

相比之下，伯德絕對可以無縫銜接進入任何體系。伯德既能擔任組織進攻的角色，也可以扮演接球投射的終結角色，這種球風在大腕雲集的團隊裡，特別容易發揮。

所以，雖然個人能力層面詹姆斯大於伯德，但是在巨星組成的最佳陣容中，伯德的實戰作用要大於詹姆斯。

▼喬丹VS科比

點選載入圖片

NBA歷史上，99。9%的得分後衛對位喬丹，都會被完全壓制，唯有科比，有可能和喬丹掰掰手腕。這個結論可不是媒體和球迷下的，而且喬丹本人親口承認的。眾所周知，喬丹是非常欣賞科比的，用他的話說，科比“偷”走了他所有的技術。

不過客觀分析，這組對位大機率喬丹會佔據一定優勢，因為科比的身體素質比不過喬丹，這也是兩人在NBA取得成就高低的根本原因。喬丹的臂展、彈跳、速度、力量、體重等等多方面身體天賦，都要強過科比，而這種天賦恰恰是無法透過訓練去彌補的，只能透過技術去接近。

事實上，科比的生涯就是透過不斷豐富技術，去追逐喬丹的過程，最終的結果也正如比盧普斯、皮爾斯、羅斯等多名NBA球員形成的共識一樣：NBA最強的球員是喬丹，技術最全面的球員是科比。

所以，喬丹對位科比會佔優勢，但優勢並不會太大。

▼魔術師VS庫裡

點選載入圖片

魔術師和庫裡的對比在當代已經出現了多種聲音，越來越多的專業評論員、教練們都認為一種觀點：那就是以前的規則和體系下選魔術師，但是在當代籃球體系下，首選庫裡。這也足以說明，庫裡給控球后衛帶來的變革，已經得到了普遍認可。

以前的控球后衛，首要職責就是組織進攻，個人得分放在次要地位。從遠古時期的庫西、到後來的魔術師、傑克遜、基德、佩頓、納什、保羅，都是串聯球隊為主，但是庫裡的出現改變了這種格局。

大家發現，控球后衛不再拘泥於用傳球為隊友創造得分機會，而是能用三分遠射的威脅來拉開半場空間，從而創造出進攻機會。

從庫裡開始，到利拉德、特雷楊，今後越來越多的控衛會向這個方向發展。因為在大資料的測算下，這是效率最高的進攻方式。

因此，魔術師和庫裡的對位中，不能說誰會佔上風，只能講不同時代有不同的選擇。但是別忘了之前提到的詹姆斯和魔術師屬性衝突這一點，兩人都要有球在手才能發揮最大威力，而庫裡經過實戰證明，無球狀態下依舊能展現巨大的牽制力，接球投籃的威脅也同樣是歷史頂級水準，因此他和第二陣容的科比、伯德等人不存在球風衝突問題。

點選載入圖片

所以，綜合以上個人對位和團隊戰術相容性考量，雖然NBA歷史第一陣容榮譽積累更多，但是實戰狀態下，大機率打不過第二陣容。