科比只有1個MVP, 只能做歷史前十守門員, 這種評價合理嗎?

科比的歷史地位一直是個謎，在大多數球員和教練的評價中，科比是歷史前五的巨星，甚至不少人把他放在喬丹身後的第二名；但是在媒體的榜單中，科比通常位於6-10名，而且常常擔任前十守門員的角色。那為什麼會出現這種情況呢？

▼媒體排名基礎：榮譽積累

點選載入圖片

其實，媒體排名的依據也很明確，那就是按照榮譽積累來排名，歷史前十的球員中：

喬丹5MVP+6總冠軍+6FMVP+10次一陣；

詹姆斯4MVP+4總冠軍+4FMVP+13次一陣；

賈巴爾6MVP+6總冠軍+2FMVP+10次一陣；

拉塞爾5MVP+11總冠軍+0FMVP+3次一陣；

魔術師3MVP+5總冠軍+3FMVP+9次一陣；

伯德3MVP+3總冠軍+2FMVP+9次一陣；

張伯倫4MVP+2總冠軍+1FMVP+7次一陣；

鄧肯2MVP+5總冠軍+3FMVP+10次一陣；

奧尼爾1MVP+4總冠軍+3FMVP+8次一陣；

科比1MVP+5總冠軍+2FMVP+11次一陣。

點選載入圖片

我們透過這個簡化榮譽榜能夠清晰地看出，為什麼媒體喜歡把科比放到6-10名，最大的原因還是常規賽MVP少，而如果把常規賽MVP和總決賽MVP加在一起，科比的3座是前十中最少的，如果按照這個標準，那科比定位前十守門員也沒有問題。

但是這種定位似乎和球員、球員的直觀感受有出入，科比在進攻端可以給對手帶來巨大的壓力，在防守端可以全力投入去限制對面箭頭人物，在球場外，科比的巨大影響力可能僅次於喬丹，這樣一位巨星僅位列歷史第十，看起來又顯得突兀。

如果我們回溯科比的職業生涯，就能發現用一個常規賽MVP來定位他的成就，其實是不公平的方式，為什麼這麼講？有三個原因。

▼2005-06賽季，科比應該是MVP

點選載入圖片

常規賽MVP是NBA中最重要的個人榮譽，是巨星等級的分水嶺獎項，因此聯盟採用了高級別的評選機制，不僅投票人數眾多，而且要按照加權後的總得分來計算。

但是這些年來，MVP的側重點在球隊戰績和個人資料上不斷搖擺，而且由於是媒體投票，一些場外的因素也難免摻雜進來。

2005-06賽季，科比個人進攻能力達到頂峰狀態，場均得分35。4分，單場比賽完成81分神蹟。也許很多球迷現在看來，場均35。4和單場81沒有多誇張，哈登不是有場均36。1分的賽季嗎？張伯倫不是拿過100分嗎？

但是要注意，不同時代的比賽節奏和防守強度是不同的。05-06賽季，NBA聯盟場均得分不足100，而在張伯倫和哈登所打球的時期，球隊場均得分上110是普遍現象，這種大環境下的對比，就能明白科比的場均35。4分有多麼爆炸了。

看完了科比個人資料，再來對比一下當賽季MVP候選人的資料

納什：18.8分，4.2籃板，10.5助攻，球隊戰績54勝28負；

諾維斯基：26.6分、9.0籃板、2.8助攻，球隊戰績60勝22負；

詹姆斯：31.4分、7.0籃板、6.6助攻，球隊戰績50勝32負；

科比：35.4分、5.3籃板、4.5助攻，球隊戰績45勝37負；

點選載入圖片

如果看球隊戰績，湖人不佔優勢，但是不要忽視了陣容的差距。

太陽獨行俠戰績好，陣容也豪華。太陽隊的小斯雖然報銷，但是陣中還有馬里昂、迪奧、貝爾、巴博薩；

獨行俠諾維斯基身邊有特里、約什-霍華德、斯塔克豪斯；

騎士戰績沒那麼亮眼，陣容也比較一般，但詹姆斯身邊也有大Z、休斯這樣的幫手；

唯獨湖人隊，陣中除了場均14.8分的奧多姆，其餘球員是斯馬什-帕克、克里斯-米姆、誇梅-布朗、庫克、沃頓，這些人到其他球隊連替補都打不上。賽季初的預測中，也沒有哪家媒體看好湖人衝進季後賽，但科比就是率領這樣的陣容，幾乎憑藉一己之力，把球隊拉到了季後賽當中。

另外，太陽、獨行俠、騎士、湖人四支球隊的戰績層面還有一個參考，那就是對比上一個賽季的提升，只有湖人隊是04-05賽季未進入季後賽的魚腩，陣容上的劣勢和戰績上的提升本該在MVP的評選當中有所考量，顯然當賽季的媒體把這些都遺忘了。

只能說科比在當年的評選中明顯吃了虧，如果是2016-17賽季威斯布魯克的情況，更看重個人發揮（場均三雙），並結合球隊陣容來評價戰績（47勝35負，西部第六），那麼科比可以再拿一個MVP。

▼常規賽MVP定位有缺陷

點選載入圖片

從目前的NBA獎項分佈來看，MVP確實是價值最高的個人獎項，但是把MVP用來定位球星的歷史地位，又是不合理的，原因就在於MVP的侷限性。

NBA整個賽季由季前賽、常規賽、季後賽組成，總決賽是季後賽的最後一輪。除了季前賽屬於熱身性質，其他的賽事都是正式比賽。可是NBA發展到今天，居然沒有設立一個完整賽季的個人獎項，也就是類似於足球界的金球獎，來表彰完整賽季的最佳球員。

常規賽MVP只看常規賽表現，FMVP只看總決賽表現，分割槽季後賽前三輪的表現完全沒有考慮，這裡科比就是典型的案例。

點選載入圖片

2008-09賽季和2009-10賽季，NBA的最佳球員一定是科比，但是因為聯盟沒有這個全年總結獎項的設定，詹姆斯的兩個常規賽MVP佔據了這兩個賽季，也就是說當賽季的最佳球員沒有得到榮譽加成，反而僅僅是在常規賽取得階段性成功，就拿走了全年最大的獎項，這是非常不合理不公平的。

當然，詹姆斯本人在2020年也吃了虧，當賽季的最佳球員應該歸屬於他，但因為沒有這個獎項，常規賽MVP字母哥在歷史地位上得到巨大加成。現在大家一提起來，字母哥是兩屆MVP得主，再加上他上賽季贏得的總冠軍和FMVP，字母哥在媒體公佈的歷史地位中，已經高居25名左右，這顯然和他的能力不匹配。

▼球員和教練的話語權過低

點選載入圖片

美國體育屆的評選體系中，球員和教練的話語權是很有限的，ESPN這樣的巨頭媒體佔據了主流發聲平臺，一些平時連籃球碰都不碰的資料專家更是大行其道，透過一些自制的公式來計算所謂的“高階資料”，其實這些“高階資料”就是“基礎資料”得來的，無球防守、投籃難度、身體對抗這些環節還是反映不出來。

但是這些公式和資料卻充斥在如今的NBA評價體系，以至於現在很多球員打比賽時要時刻關注自己的資料，不少球迷也是隻看資料不看比賽，這種狀態下，球員和教練在比賽中的感受被忽視，他們的投票權已經基本被媒體收繳。

▼年度最佳球員

點選載入圖片

其實隨著NBA發展，越來越多的評選問題會出現，名不副實的MVP、FMVP會越來越多，歸根到底是聯盟沒有年度最佳球員的評定。

如果結合整個賽季表現，科比的榮譽就會得到更公平的結果。至少2008-2010年三個賽季科比都是聯盟第一人，其餘的賽季中，科比也具備極強的競爭力，11次一陣，9次一防就是最好的證明。

因此，能夠感到到科比球場上威力的球員和教練，他們的觀點和評價更能反映出事實，而媒體評選的獎項，因為機制不完善，有漏洞，不足以反映一名球員的真實能力。

總結下來，用1個MVP來判定科比是歷史前十守門員不夠合理。