朱元璋送給開國功臣一位美女,兩個月後功臣全家皆因她而死

古時候的老百姓最害怕什麼樣的皇帝？其實並不是昏君。昏君只不過是在個人生活方面過於放縱，沒有自律性，對國家和百姓的傷害不算特別大。唐、漢中後期，都出現過大量的昏君，但是仍能堅持數十年，以及接近百年之久，即是最好的證明。

真正讓百姓擔心和恐懼的是暴君，因為暴君都習慣性地喜歡橫徵暴斂和肆意殺人，他們輕輕鬆鬆就會把一個強大的王朝弄得支離破碎，使百姓無以生計。就比方說隋煬帝楊廣吧，你能說他沒有雄心壯志嗎？能說他沒有才幹和能力嗎？

楊廣擁有明君的一切素質，但同時也是一個貨真價實的暴君。他好大喜功、窮兵黷武、亂施暴政，終於將隋朝的大好江山拱手讓人。我們翻開明朝的歷史，大多都繞不開朱元璋誅殺開國功臣這個話題。

明太祖朱元璋確實殺過開國功臣，但是遠遠沒有史書記載的那樣誇張。眾所周知《明史》是清朝編修的，因此他們便刻意地往明朝皇帝身上潑髒水，更是想盡一切辦法把朱元璋變成一位暴君。只有貶低明朝皇帝的無能和昏庸，才能顯示清朝皇帝的才幹和英明。

篡改歷史其實非常簡單，只需抹去明朝開國功臣們的真正死因，並將他們的死都歸咎於朱元璋的濫殺，改動一下數字，最後在民間散佈一些謠言就可以了。然而在其他一些非官方的史料中，我們就會發現，有些事情則完全不像正史中記載的那樣。

朱元璋誅殺功臣，的確有政治方面的原因，不過有些功臣也確實沒有殺錯。比如明朝開國功臣崇山侯李新，《明史》中只記載他的履歷，早年投奔朱元璋，經過數年的征戰，屢立戰功，被賜封為崇山侯。

胡惟庸案結束之後，李新以身作則，主動上書朱元璋，認為有爵位的官員不能越禮，超出的俸銀和土地應當歸還朝廷。這樣一個明事理的忠臣，最後卻被朱元璋“以事誅之”。這樣一看，很容易就讓人覺得他的死，完全就是被朱元璋無辜的殺害，但是在別的史料中，記載的卻恰恰相反。

比如南方的一些縣誌記載，洪武二十六年（公元1393年），朱元璋派李新開掘胭脂河（位於南京市溧水區），以方便漕運和百姓出行，一年之後順利完工。然而完工之後，朱元璋卻得到密報，李新在開掘期間收受賄賂，以暴力征用民工，日夜開鑿，以死傷萬人的代價，才提前完成了工程。

除此之外，當地有一位姓嚴的地主，他用自己的女兒賄賂李新，令河道繞過他家的田地。如果胭脂河按直線開鑿的話，工程量可節省三成以上，不過這樣一來就要挖廢嚴家的大部分田地，最後李新收受嚴地主的賄賂改變河道，不但使工程大量增加，更是大大增加了預算和勞動力。

朱元璋得知後勃然大怒，他決定微服私訪，親自調查其中隱情，然而李新的善後工作做得十分周密，朱元璋始終拿不到他的把柄。任何事情都要講實事求是，沒有證據或許一切就是謠傳，但是朱元璋偏始終認為蒼蠅不會叮無縫的蛋。

他思來想去想到一個妙計，你李新不是接受了嚴家的女兒嗎？那我就用同樣的辦法，請君入甕。幾日之後，朱元璋借別人之手，送給李新一位美女，此女不是一般女子，應該是類似於女間諜之類的人物。沒過多久就讓李新對她百依百順、無話不談。

但是李新到底是官場老手，那些要命的隱私和秘密絕對不會輕易示人，那女子見李新不好對付，便另闢蹊徑，向他的心腹之人下手。李新的手下確實沒有他那麼老道，兩個月之後，朱元璋雖然沒有拿到李新犯法的全部證據，但是隻要有罪證就不怕他不開口，錦衣衛有的是讓人開口的辦法。

透過一系列的明察暗訪、以及對有關人等的嚴酷審問，李新終於放棄了抵抗，招認了所有的罪行。朱元璋對待那些以權謀私的貪官汙吏向來不手軟，就算李新是開國功臣也不例外，李新以及他的家人和親信，全部被誅殺。

以此案為例，朱元璋雖然手段過硬，但是絕不像史書記載那樣，是一個濫殺功臣的皇帝，正所謂有其因必有其果。#歷史文明#