結離婚大資料：男性未婚率遠高於女性，剩女問題到底是不是錯覺？

剩男剩女並不是一個問題

2020年31省結婚

離婚

大資料披露後，觸發媒體輿論廣泛關注。大資料中最為觸目的問題不外乎這三個方面：其一：結婚率在降低，離婚率在上升，總體上“離結率”（離婚佔結婚人數比例）也在顯著上升；其二，結婚離婚的地域性差異；其三，男性未婚率遠高於女性。

就“其一”來講，最顯著的問題在於“人們越來越不願意結婚，而且結婚後也是說離就離”。在一定程度上，排除消極的，輕率地婚姻認知，僅就“離結率”上升的問題而言，這或許也並不是什麼絕對的壞事兒，起碼不違背婚姻自由的初衷。

當然，人們之所以越來越不願意結婚，這其實也不是三言兩語能講清楚的，婚姻畢竟是個複雜體系，經濟的、道德的、心理的、文化的都可能會對結不結婚有一定的影響。至於婚姻是不是必選項的問題，其實絕大多數探討還僅限於學理層面，能真正去實踐的人是極少數的。

而對於結婚後說離就離，最根本的問題在於：“人們對於生活的選擇比過去更為自主”（尤其女性）。就比如過去對於婚姻構建而言，它更強調倫理道德以及家族繁衍，所以娶嫁才會被奉為人生圭臬，也就是每個人只要成年，都必須進入婚姻體系，要不然就是大逆不道。

至於“其二”的問題，即使人們都知道地域性差異不能僅看資料，但是“東北離婚率”還是催生出“東北男人都很疼媳婦，又做家務又聽媳婦的話，可為何東北的離婚率也很高，難道是東北女人？”對於類似刻板印象的追問，其實更多是戲謔的表達，而回到具體的婚姻中，離婚的原因可謂千差萬別。

說到底，或許也只有“其三”的問題，才能進入相對可定性探討的空間中，因為對於“剩女問題”已經談論很多年，直到今天突然轉為“剩男問題”，這著實也是個比較大的轉變。但是“剩女問題”到底是不是錯覺，真還是需要更為多角度審視後才能下結論。

要知道，“剩女問題”的釋出，並不是大資料的結論，而是世俗婚姻審視對大齡女青年的偏見。因為在傳統的婚姻構建過程中，女性歷來被物化的很嚴重，以至於女性在婚配過程中也是有優劣區分的，其中包括顏值身材，家庭背景，學歷工作等，但最為要命的還是“歲數大”。

因為在十年前，二十年前，女性要是三十歲還沒有結婚，就會被認為是“大齡剩女”，雖然這些年“歲數大”的偏見有所淡化，但是女性超過四十歲要是還沒有結婚，依然還是會被打入“剩女的序列”。當然，對於能力較強的女性，會因為財富地位等社會硬實力，得到豁免的可能，但也是很小的比例。

然而也有不少人強調，在婚戀市場上存在“A女配B男，B女配C男”的問題，也就是“那麼普通卻那麼自信”。對於這種現象的產生，其實還是觀念的問題，也就是誰是“A”或“B”的評判制定者，搞清楚這些細微的問題，似乎才能客觀看待“A女配B男，B女配C男”的存在。

不過，對於“剩男問題”而言，就不只是“歲數大”的問題，更多的原因在於男性依然在婚姻體系中屬於被依靠的一方（普遍而言），起碼對於房產的配置上，依然屬於被要求的那方，因此男性要想結婚，確實需要有“硬實力”，這方面對於絕大多數女性來講，還是比較看重。

並且對於婚姻的構建，目前來講還是依託“娶和嫁”的文化基礎在實踐，雖然普遍而言，感情被提調的很重要，但是回到具體的建構過程上，依然存在“不可描述的交易動作”。尤其對於經濟相對落後的鄉鎮區域，婚姻的構建近乎成為“最大的交易實踐”。

所以，很多時候出現狗血的劇情以及無法理解的婚鬧，也就不足為奇。不得不承認，將感情浮在表面的婚姻構建，多半也容易瞬間坍塌。甚至，普遍存在的“孃家人”和“婆家人”的不對付問題，基本上也是婚姻構建過程中遺留下來的“經濟狩獵”後遺症。

因此在看待結離婚大資料中：未婚職場人不打算結婚的原因，女性受訪者表示“婚姻不是必選項”，並且“擔心因結婚而降低生活質量”；而對於男性來說，“經濟條件不支援”為首因，而且佔絕大多數。這似乎就更為容易理解一些。

前面已經強調過，“婚姻不是必選項”更多的意義在於學理，可對於女性“擔心因結婚而降低生活質量”的疑慮來講，這其實依舊是單向思維。因為既然有怕被拖後腿的想法，那麼就意味著有想佔便宜的想法（普遍而言的情況）。只是，打著算計的心思，又怎能找到所謂的“真愛”呢？

至於男性層面的“經濟條件不支援”，最為觸目的段子是“生活已經很累，為何還要找個麻煩回來”，對於這樣的吐槽段子而言，即便帶有戲劇性的嘲弄，但同時也能投射出國內男性“難成家”的悲苦。畢竟，對於結婚來講，絕非“扯證”那麼簡單，更需要的是男性拿出必要的“不動產登記證”。