灌籃高手鬆本一之倉聰各自發揮著各自的作用，堂本決策並非失誤

灌籃高手中堂本在湘北和山王的比賽中，臨時做了人員調整，讓一之倉聰代替松本首發，專門盯防三井，三井也是先後面對一之倉聰和松本，而就比賽整個過程來看，三井前期和後期都打出了左右比賽的表現，那麼說堂本的策略是完全失敗的嗎？我個人覺得並不是，可以說堂本針對三井的部署是合理的，一之倉聰和松本也各自完成了各自的任務，不能用勝敗還衡量兩人的表現。

首先堂本是預防三井成為湘北前期取得優勢的一個點，所以保險起見，讓一之倉聰首發出場，為得就是最大程度上限制三井的發揮，同時抓住三井體能這個軟肋，堂本的決策是，最起碼要讓一之倉聰消耗掉三井的體能，這樣的話，山王有實力強勁的選手將一之倉聰換下，而湘北則沒有同級別選手換下三井，這對於山王來說穩賺不賠。

可以說一之倉聰對三井的防守，只是在前幾個回合讓三井發揮了威力，加上三井打法越發自信，一之倉聰只能使出全力，貼身封鎖三井，一之倉聰的對策是，這場比賽都和自己無關，只有三井和自己有關，儘量不讓三井接球，儘量不讓接球的三井出手，這就是一之倉聰的任務。

就上半場比賽表現而言，一之倉聰幾乎完美的完成任務，既限制了三井的發揮，也消耗了三井體能，而且對於堂本來說，針對三井的防守也從來不是山王取勝的關鍵點，所以堂本才會讓小河田上場去歷練，在堂本的眼裡，三井不具備一人影響比賽走勢的能力。

而到了下班場，堂本也是做出了陣容改動，也就是讓松本上場，可以說一之倉聰上場是針對三井這個人，而松本上場則是這對湘北這支球隊。

有人說堂本還是讓一之倉聰上場比較好，可以進一步限制三井的發揮，避免三井用三分幫助湘北扭轉局勢，個人認為讓一之倉聰打滿全場，可能對山王更不利。

畢竟到了下半場，三井體能已經幾乎耗盡，這個時候，三井也沒有太多去做動作的能力，那時一之倉聰就相當於是一個柱子，釘在三井面前而已，對於三井的威脅並不大，同時松本為何防不住三井，那是因為有赤木的擋拆配合啊，所以三井才會有空位出手的機會，即便讓一之倉聰上場，還是無法破解這個局面，三井還是有能力空位出手。

而且下半場讓一之倉聰上場就必然削弱山王的進攻能力，下半場山王是用什麼一瞬間拉開分差的，靠的是全場緊逼，而松本在這個戰術中所發揮的能力不是一之倉聰可以代替的，這也就是我之前說的，松本上場針對的是湘北這支球隊，而不是三井這個人。

山王的全場緊逼戰術，澤北深津在前，大河田野邊在後，中場附近留有空間只能由松本一人去阻斷湘北的傳球路線，在身高、彈跳、反應速度等幾個方面上，一之倉聰都不如松本，在全場緊逼戰術中，松本也是展現了自己的價值所在，可以說要是讓一之倉聰下半場接著打，山王的全場緊逼威力勢必大減，對湘北的威脅也就不強了。

總的來說，一之倉聰和松本都完成了各自的任務，一之倉聰除了前幾次進攻沒有遏制三井外，其他時候表現得當，松本的話，除了大概兩次沒有及時盯防三井，讓三井有出手的機會外，其他時間，展現了自己的價值，不能說因為比賽的失敗，就說兩人對三井的防守也是失敗的。