為什麼小米的一千億不用來研發手機做晶片，而是用來造汽車？

每日答疑又來了，這篇小文我來回答知乎網友的提問：為什麼小米的一千億不用來研發手機做晶片，而是用來造汽車？

這位朋友可能忘了，小米很早就在考慮做自己的晶片，並且真的在2017年搞出一顆澎湃S1。

再往前看，2013年北京微電子國際研討會上，雷軍還曾發表了一番豪言壯語：“三五年之內一定會有一家新的晶片公司是按沙子價賣晶片，而且取得巨大的成功。”

很顯然，雷總沒能完成驚世預言。豪言中的造芯公司並未出現，手機晶片與“沙子價”也相距甚遠。

更可惜的是，雖然小米2017年釋出了澎湃S1，但後續晶片遙遙無期。反而是華為麒麟歷經數年更迭、愈戰愈勇，到麒麟9000這一代，已有足夠實力與高通驍龍頂級晶片比肩。

可以說，透過澎湃S1，小米嘗試了造芯，也認清了實力未到、夢想仍遠的現實。

然而強如華為麒麟晶片，崛起之路也並非一路坦途。令人扼腕嘆息的是，麒麟花費數年之久完成了高度進化，卻被醜國一招釜底抽薪斷了供！最後華為不得不斷臂求生，將榮耀獨立出去，盼其繼承家業。

可見造芯不但難度極高，耗資驚人，而且風險之大，實力強大的公司也難堪其重。別問一千億能不能做出“民族驕傲芯”，就算將為晶片投入的資金再翻幾倍，也可能是杯水車薪。

沒錯。手機晶片可不像造車，研發是長期的，回報是佛系的，很難一蹴而就。給小米一千億做晶片，很可能持續數年打磨，卻鮮有迴響；而換成體系成熟的造車，回報率就要高得多。這事兒無論是讓小米幹，還是手握重金的其他商廠來抉擇，造車都比造芯更划算，也更穩妥。那麼，為什麼不趁對手還未扎堆，趕緊下場造車呢？

再說一條——商人的本質就是逐利。即使小米有肩負社會責任的大公司義務，也會在投資時趨利避害，做足商業考量。像某些網友怒斥的“不造晶片，就會被強敵扼住咽喉，小米屬於繳械投降”，屬實過分上綱。我們沒道理奢求小米不求回報的造芯，就像我們不能強制富豪捐出全部家產扶貧一樣，道德綁架是極端主義者的撒潑。

而且，小米也並未放棄晶片，今年的澎湃C1還是蠻讓人振奮的。與S1不同的是，雷軍對C1只是輕描淡寫——“澎湃C1只是一款小晶片”。

術業有專攻，小米做不成的，自有另一家公司能做成。如果這家公司恰好是中國的企業，對老百姓來說就是好事。

換個角度看，造車也可以造福社會，創造更多社會價值，為什麼非要指定小米去造晶片呢？

我是筆點酷玩，如果你也對數碼、家居、手機、電腦、智慧等產品感興趣，歡迎關注我一起聊數碼談科技。