梁永安: 為什麼說90後和00後是不適合結婚的一代?

點選載入圖片

2021年1月1日，上海市新生兒總計27人，而在10年前的2010年1月1日，是380人，2000年1月1日，新生兒1148人，更早的1990年1月1日，這一天的數字，是2784人，

正好是2021年第一天的103倍。

2020年新生兒總數雖然還未公佈，但根據前幾年持續下跌的趨勢，大機率會跌破1100萬。而近年來我國每年死亡人口已經逼近1000萬大關，在未來的幾年裡，如果情況進一步惡化，

我國的人口增長率，將降低到0%以下。

在2030年時，隨著50-60後一代人漸漸凋零，我國每年總人口可能會以上千萬的速度減少。與此同時，勞動人口的萎縮還要更早到來，我國正在漸漸失去改革開放時最重要的資本：

人口紅利。

點選載入圖片

上海作為全國最發達的地區，

生育率

如此垮塌的原因不難理解，主要還是教育成本太高，根據上海社科院的調研結果，上海地區一個孩子從出生到初中畢業，

一個家庭需要投入75-85萬元人民幣，其中教育投入超過50萬元。

如果這個孩子未來要上高中大學，那麼投入會更高，隨隨便便超過100萬元人民幣，這還只是上海社會的平均水平而已，接受高水平教育的開銷會遠比這更高。在這個國內年輕人還在被房貸逼得喘不過氣的時代，

有幾個人拿得出五十萬一百萬？

就算是六個錢包一起上，也沒有多少家庭負擔得起。還是以上海為例，相當一部分家庭，為了唯一的獨生子投入在教育上的資金，已經逼近家庭總收入的一半，在這種情況下，恐怕只有最重視傳宗接代的家庭，才會願意養孩子了吧？

更何況現在的人家庭觀念已經很淡薄了，很多人是不願意委屈自己的。

點選載入圖片

更可怕的是，上海的情況並不是個例，而是具有代表性的，其他城市的教育成本也不比這低多少，現在孩子上幼兒園的花費已經堪比大學學費了。現在國內不僅城市人口增長率持續下跌，而且國內傳統上支撐起高生育率的農村地區，

也面臨著生育率萎縮的問題。

如果說城市人口生育率的走低是因為年輕人“不願意將就”，

那麼農村地區，則是真正意義上的生不起，結不起婚。

農村地區，育齡女性根本沒幾個願意繼續留在農村的，哪怕是在城市裡掙著微薄的工資，也不願意留在農村或者城鄉結合部這些地方，家裡條件稍微好一點的都會嫁到城市，

結果就是農村地區也面臨著非常激烈的擇偶競爭。

點選載入圖片

近10年來，農村和城鄉結合部這些地方的彩禮金額，上漲了5-7倍，基本達到了一個普通勞動力10年的收入，很多農村家庭為了解決傳宗接代的問題，不得不被迫接受一妻多夫，女方結婚拿個彩禮錢然後生個孩子過完哺乳期就離開，

這種事情在一些農村地區已經很常見了。

在過去我們常說歐美國家資本主義社會的發展是帶有滅絕性的，因為他們首先遇到生育率下降，社會總人口與勞動人口萎縮的問題。但現在看，似乎我們在這方面並不好多少，甚至情況更甚。某種程度上講：國內社會的嚴重內卷對全社會造成的絕育效果，

已經堪比某位奧地利間諜發明的毒氣室了。

其實客觀地講，我國建國以後三四十年裡的高生育率，恰恰是因為當時國內社會風氣下，結婚不需要很多物質上的條件，是兩床被子就能結婚的結果，這種情況在歷史上並不多見，

恰恰是那個時代社會良好風氣的側面體現。

點選載入圖片

現在結婚對物質上的條件要求高了，生育率自然會降低，甚至某種程度上講是國內社會發展的必然結果，

但這本身對中國的長期發展，就是非常不利的。

但是90後與00這一代人，不適合結婚的根本原因，不僅僅是婚姻成本高，還在於他們可能不願意結婚。在2000年時代，國內當時有一個很重要的社會問題，留守兒童：

即父母在外務工，交由爺爺奶奶照顧監護的孩子。

留守兒童，以及其代表的沒有得到原生家庭良好照顧的孩子，他們早在童年少年時代，就目睹了原生家庭的一幕幕悲劇，

親眼目睹了那些以“給孩子一個家”為藉口實際不停地給予心理傷害的事情。

這代人隱忍十多二十年成長起來之後，他們在骨子裡早就對家庭充滿了厭惡，他們還可能犧牲自己的生活水平，

像他們的父輩一樣重新回到婚姻家庭的牢籠中嗎？

點選載入圖片

很多人說現在的年輕人自私，只顧得自己生活的自由卻不願意承擔家庭的責任，但恰恰相反，他們非常懂得為他人著想。對於那些早就受夠了醜惡的原生家庭的年輕人來說，他們不希望自己的父母以後也得給自己帶孩子，

過爺爺奶奶那辛苦一輩子也沒落到好的生活。

他們不希望自己過自己父母那樣的生活，他們也不希望自己的孩子重演自己的悲劇。換而言之，不適合結婚，是多方面的，在這種情況下要改善國內的生育率，是非常困難的，並不是說放開二胎三胎就能解決的。

畢竟真的放開二胎三胎，請問又有幾個家庭負擔得起呢？

更重要的是，如果說對於年輕人來說，不願意結婚，不願意生孩子是主觀客觀多重原因造成的結果。在這種情況下，國家生育政策放寬並不能帶來任何實質性的影響，因為想生孩子的早生了，不想生孩子的，

放開政策限制也沒有任何作用。

點選載入圖片

換而言之，解決國內低生育率問題的關鍵，在於鼓勵那些願意撫養孩子的家庭多生幾個，讓那些願意結婚的人結得起婚，或者說，

在經濟層面上切切實實地解決結婚難，生孩子養不起地問題。

對於城市家庭來說，撫養子女最大的問題是日益激烈的教育軍備競賽，由於公立教育體系吹捧所謂的“素質教育”，搞減負，但實際上升學考試仍然要求的是學習成績，

導致家長們不得不為子女報上各種各樣的補習班，這是一筆不菲的費用。

應試教育價值觀下推動的所謂的“素質教育”根本無法滿足青少年的成長需求，各種課後補習班的存在，使得撫養子女的成本在近二十年來膨脹了十倍以上，國內公立教育的發展路線已經嚴重偏離了我國推動應試教育的初衷：

即以較低成本培養出國家所需要的勞動力。

點選載入圖片

但事已至此，課後補習機構，已經在過去的二十多年裡形成了一個規模極其龐大的市場，以及依賴這個市場生存的利益集團，

其本身就與國內公立教育體系形成了深度的繫結關係，已經很難觸動了。

而對於農村家庭來說，不要談子女撫養了，就連結婚都可能是一種奢望。在農村與城鄉結合部地區，育齡女性的比例很低，

很多年輕人既無法在城市立足，也不願意再回到老家。

而且出於“傳宗接代”的歷史傳統，為了減少撫養後代的經濟壓力，一些家庭甚至會選擇性的墮胎只要男孩。這種情況下又加劇了性別比例的失調，

生男生女都一樣不然兒子沒物件已經不是一句玩笑話了。

點選載入圖片

在這種情況下，傳統上維持國內高生育率的農村地區，新生兒數量也越來越少。更可怕的是，支撐起農村生育率的核心，

即爺爺奶奶輩帶孩子的祖輩帶娃結構，也在日益崩塌。

2000年時，我國女性平均生育年齡是26。3歲，而到了2010年時，已經提高到了29。13歲，2020年的資料還不知道，但一定會更高。由於現在撫養子女需要很高的成本，使得年輕人在結婚前需要更長的時間積累物質上的條件，

客觀導致了生育年齡走高的現狀。

在這種情況下，每一代人之間的年齡差距正在拉大，當爺爺奶奶輩抱上孫子時已經六七十歲的時候，他們就很難完成帶娃的任務了，

這會進一步加劇年輕人撫養子女的負擔。

點選載入圖片

結不起婚，生不起孩子，養不起孩子，

這一座座大山正在漸漸摧毀中國農村與城鄉的生育率，這是值得警惕的，更應該著手解決，因為相比城市低生育率的問題，農村的問題更容易解決，牽扯到的利益也沒那麼多。

現在中國人口生育率崩塌的問題，已經到了非常嚴重的地步。為什麼這麼說呢？因為現在解決，還為時不晚，但是再過二十年，

隨著建國以後計劃生育實行前出生的佔到總人口最大比例的60，70後徹底失去勞動能力。

逐漸走入墳墓之後，那個時候中國將面臨嚴重的勞動人口缺乏的問題，甚至在經濟水平達到發達國家水平之前，就發展到被迫需要引進移民填充勞動力缺口的地步。而如果是到了那個時候才著手解決的話，

國家將需要度過虛弱的二三十年。