歷史上，佛教曾幾次被滅，而道教卻一直平平淡淡，這是為何

在中國歷史上，佛教的傳入和道教的興起，似乎也差不了多少年，然而，兩個教派的發展和影響差別卻是很大。佛教曾一度被很多個朝代定義為邪教，更有“三武一宗滅佛”的事。而反觀道教，似乎就沒有那麼多災難了，大部分時候都是平平淡淡，只有少數時期才繁榮一段時間。兩者興起的時間差不多，為什麼命運卻是不一樣呢？

佛教是在東漢明帝時期由印度傳入中國的。為了迎接所謂的佛陀，漢明帝還建造了白馬寺。佛教的鼎盛時期居多，最頂點的時候大概是南朝時期，所謂“南朝四百八十寺，多少樓臺煙雨中”，可以想象，在那麼一個偏安一隅的小地方，就有如此多的寺廟，佛教是如何的昌盛。還有那個和尚皇帝梁武帝蕭衍，竟然出了三次家，每一次都是大臣們拿出國庫的錢把他給贖出來。佛教再次輝煌的時候應該是唐朝中期，那時候的皇家痴迷於佛教，全國上下都在尊崇佛教，佛教徒的地位有些時候甚至要高過官吏。韓愈曾寫過《諫迎佛骨》提出反對過度推崇佛教，結果被貶了官。

再說說歷史上有名的“三武一宗滅佛”，三武指的是北魏太武帝、北周武帝、唐武宗，一宗指的是後周世宗。這四位皇帝實在是不能忍受佛教帶來的問題了，就發動力量在全國範圍內大搞滅佛運動，拆毀寺廟，砸爛佛像，強制僧人還俗。話說為什麼這些個皇帝一心要滅佛呢，佛教徒們究竟犯了什麼罪？大概可以從以下四點來分析：

第一，佛教是外來宗教。佛教雖然昌盛於華夏，可他的發源地卻在印度。對於外來的東西，人們一般都有排斥的本性。

第二，佛教徒主動傳教，要人們信奉佛祖。這一點對於統治階級來說，有時候是不能接受的，他們認為百姓們應該相信朝廷，而不是所謂的佛。

第三，佛教教義。佛家要求人們放棄生產，打坐修禪，更要斬斷紅塵，斷除父母、子女等社會關係，更是希望不婚不育，這與儒家倫常學說明顯相悖。

第四，財富和社會地位。幾乎在佛教繁盛的每個時期，佛教徒的地位都很高，他們不僅不用生產，不用納稅，不用服役，更是積攢了大量的香火錢，有“天下財富，佛佔七八”的說法。有錢了就能滋生各種慾望，買田置地，享受生活，甚至干涉政府法令，這些都是朝廷不能允許的。

再反觀道教，最早起源於東漢末年張道陵創辦的五斗米教。道教的前身是道家，而道家在中國歷史上那就早的多了，比如上古時期的伏羲氏，周朝的周文王等都屬於道家，所以說道教只是道家的一個分枝，是土生土長的本土文化。再加上道教以《道德經》為綱領，講究清靜無為，與世無爭，追求的是長生不老，得道成仙，這些都是深受統治者喜愛的。即使後來有一些道教人士參與到坑蒙拐騙的事，也依然沒有使得人們痛恨道教。

從上面這些就可以說明為什麼佛家在中國曲折起伏較大，而道教卻一直波瀾不驚。改革開放後的中國，我們採用開放的心態面對各種宗教，再加上中華文化兼收幷蓄的特點，相信在未來，無論佛教還是道教，都可以發展的更好的。