普及高中，實行十年制義務教育，我為什麼要舉雙手贊成呢？

最近北京大學國家發展研究院院長姚洋表示，為解決考試社會的內卷，

應該普及高中教育，實行十年制義務教育，延遲實行普職分流。對姚院長的觀點，我舉雙手贊成，這到底是因為什麼呢？

對姚院長的觀點，我舉雙手贊成，這到底是因為什麼呢？

姚洋院長建議，普及高中，將學制改成小學五年，初中和高中合併為五年，總共是十年，實行義務教育，高中畢業後再進行高考分流。跟現在的學制相比較，小學減少了一年，而初中三年後進行了普職分流。

對於初中畢業進入職業學校的學生來說，他們的基本文化知識是比較缺乏的，畢竟只上過初中，無論是語文還是數學知識都不過關。有時讓他們寫一個請假條，他們都不知道格式，讓他們寫個簡歷，他們還會有大量的錯別字。而如果在學習專業知識，用到數學時，連勾股定理都不一定熟悉。

一、普及高中教育，提高青少年整體文化知識。

因此我覺得實行十年義務教育，普及高中教育，提高整個青少年的文化知識，是非常必要的。

現在實行中考普職分流，只有不到60%的初中畢業生能進入普通高中，而初中畢業的孩子只不過才15歲左右，可以說部分孩子根本還沒開化，不知道自己想要什麼，就初中畢業了，從而被分流到了職業學校。如果讓他們讀完高中再來分流，他們中的一些晚熟的孩子就可能會考上大學了。

其實這些被分流到職業學校的學生，有些孩子智力水平是挺高的，只不過在初中沒有得到很好的管束，或者是自己迷失了。如果再多給這些孩子一二年，他們再成熟點，也許他們就會來個浪子回頭。事實上，我們經常發現，有些孩子到了高中就像變了個人似的，學習成績突飛猛進，這就是因為這些孩子長大了，知道自己想學了。而如果過早將他們分流到職業學校，在不好的學習環境下，他們就很難有機會醒悟了。

二、普及高中教育，給晚熟的孩子提供改錯的機會。

雖說現在初中畢業後進入職業學校學習，部分同學也能學懂一些基本理論知識，掌握一定的操作技能，但想要往高層次發展，難度很大。

比如初中畢業的學生，英語水平不太好，假如學習一個數控程式設計軟體，中間有些命令是英文的，他們學習起來就非常費勁。比如想要學習數控機床維修與除錯，需要用到一些電工電子技術知識，需要用到PLC知識，初中畢業生就比較難以掌握。

總之，想要培養高層次的技能人才，初中畢業生的文化知識顯然不夠，如果是高中畢業，更能夠掌握相關理論知識，從而指導操作實踐，能夠成為真正的高水平技能人才。

三、普及高中教育後，更有利於培養高素質的技能人才。

說實話，小學6年時間有點過長，而高中其實很多學校都在高二期末就結束新課，高三在做大量試卷，搞幾輪複習，這其實是一種浪費。如果實行十年制義務教育，學生十六就可以高中畢業，以後讀大學、上研究生，畢業時年紀也比現在要早二年，縮短了人才的培養週期。這樣會有更多人選擇繼續提高學歷，這對國家培養高精尖人才是非常有利的。

四、普及高中教育，實行十年制義務教育，可縮短人才培養週期。

你們贊成實行十年制義務教育，普及高中教育嗎？這可以