徵方臘時有將領陣亡，大家對宋江會怨恨嗎？看看阮小七說的話

從宋江沒上梁山之前，其實他就一直支援招安。比如，得知武松要去二龍山落草，宋江就讓武松耐心等待，等有機會就招安，還讓武松勸魯智深和楊志也招安。當然，武松最初也是希望招安的。上了梁山之後，宋江招安更是一直掛在嘴上，無論是勸關勝、彭玘等降將，還是大聚義之時，他都心心念念想著招安。

另外，作者也借宋江之父、九天玄女、羅真人之口，多次說過宋江是（要做）孝義、忠義之人。宋江做寨主後，也罷聚義廳改成了忠義堂，填的詞中也說“望天王降詔，早招安，心方足”。所以，宋江招安就是很正常的事情，也是作者設定好的劇情。然而，還是很多人痛斥宋江招安，說他為了自己做官，害死了很多兄弟，或者用“107個王者帶不動一個青銅”來嘲諷。

實際上，梁山只有阮小七、武松、李逵等人反對招安，絕大多數人都是預設招安的，因為不招安實在沒出路。就是吳用，也只是說要先把朝廷軍打敗，打怕，這樣招安才能爭取到最大利益，他也不反對招安。那麼，招安之後，好漢們到底什麼心態呢？他們對朝廷，是很不爽很惱怒，還是很感激呢？書中正好有兩個例子可以拿來說說。

其一，以阮氏三雄為代表阮小七是反對招安的，當初他還偷喝御酒，並且換成劣質的酒，導致招安失敗。後來李逵扯碎詔書，宋江讓大家喝御酒，想化解矛盾，結果發現了酒不好時，書中也說，魯智深、武松、等人準備動手，而“六個水軍頭領都罵下關去了”。由此可見，阮氏三雄是反對招安的。

後來征討方臘，阮小二被活捉，他擔心會受到方臘的虐待，所以自刎而死了。宋江得知後，很是傷心，這時候，阮小五和阮小七出來安慰宋江。阮小五、阮小七掛孝已了，自來諫勸宋江道：“我哥哥今日為國家大事折了性命，也強似死在梁山泊埋沒了名目。先鋒主兵，不須煩惱，且請理國家大事。我弟兄兩個，自去復仇。”——《水滸傳》

阮小五和阮小七都認為，為國家大事而死，比死在梁山泊裡強很多。為什麼這麼說呢？道理很簡單，為國家是指招安，招安為國家出力，那就是忠臣義士，即便戰死了也是忠臣。相反，在梁山泊就是造反到底，那樣即便戰死，也是沒有名分的，即便有也是強盜頭子。同樣會戰死，是要為國家而戰死，還是要被剿滅而死呢？哪一個會更好？答案不言而喻。

從小五和小七的話也能看出來，他們發現了招安是對的。或許他們之前反對招安，但是現在理解了宋江的苦衷。所以，即便哥哥戰死，兩人並沒退縮，還是繼續盡力殺敵。否則，阮小二戰死，兩人就算不能明著怪宋江，也會暗地裡埋怨宋江不該招安。

其二，以解珍解寶為代表解珍解寶上梁山較晚，幾次招安的過程中，兩個人也沒站出來反對。由此可知，兩人是支援招安的，畢竟他幾個親戚，孫立、樂和之前也是官吏。征討方臘的過程中，石寶和鄧元覺佔據烏龍嶺，宋軍無法攻克。這時候，解珍解寶主動請纓，希望能偷襲。

解珍、解寶便道：“我弟兄兩個，自登州越獄上梁山泊，託哥哥福廕，做了許多年好漢，又受了國家誥命，穿了錦襖子，今日為朝廷，便粉骨碎身，報答仁兄，也不為多。”——《水滸傳》從解珍解寶的話也能看出來，兩人是很感激招安的，所以說為了朝廷，為了報答宋江，即便粉身碎骨也值得。

在這之前，吳用還勸他們，說烏龍嶺很險峻，失了腳會沒命的。但是，解珍解寶不以為意，還是去了，結果真的戰死。但從阮小五、阮小七以及解珍和解寶這兩對兄弟的話來看，不管之前是反對還是支援招安的人，招安之後，對朝廷、對宋江都是心存感激的。