199元的塞子做到這個樣子還要啥腳踏車？——銳可餘音SG-01

銳可餘音這條

SG-01

，包裝看起來少說像是三五百塊的產品；拆開之後一看這金屬腔體、可換線插頭、以及絕不拉胯的做工和配件，判斷它具備千元塞的設定和賣相；聽了一耳朵發現素質還不錯，

500

左右的水準沒有問題……

所以我們決定，就賣199元吧！

沒搞錯！？

對，沒搞錯，

500

級別的玩意兒，賣

199

，這世道，就是這麼卷。

其實

500

這個數，我還是收著說了，因為剛見到聽到這塞子時，我心目中以為的零售價比這還要再高一些：畢竟你瞅這一絲不苟的包裝，你就會覺得它起碼不是個低端設定的玩意兒；然後再開啟盒子之後看見這光燦燦而打磨漂亮的一體成型

CNC

鋅合金腔體，這種印象更升一級——低端塞子誰用這種全金屬啊？而且這個做工一看就挺費料費本的，多面體看著很養眼，佩戴感實測也非常好，腔體大小適中入耳深度中庸，男女佩戴皆宜，牢固舒服，等於說這成本里還包含了合理的人機工學設計成本，收納包也還不錯對吧？

開啟收納包之後呢，裡面這個黑色的可換線看著也是正經線材，只是絕對算不得高階貨，吸睛程度也會比國產千元級一些金燦燦的玩意兒差一截，這時候我就又猜低了些，或者賣個

399

也有可能？更低不至於畢竟人家可換線呢對吧？正經品牌出的可換線的耳機之前我沒見過低於這個數的；再說了人家這個線居然是帶線控的！帶線控有線塞在目前的市面上都算是稀缺存在了，線控不得加成本嘛？配送的三袋矽膠套也挺夠意思，白色那一組大中小號甚至擁有不同顏色的內襯……那麼，聽一聽聲兒，再繼續猜唄

~

一耳朵下去，我的心理活動就又變了：這個塞子的聲音，你要論素質，是典型的

500

元區間——請注意我說的

500

元區間，並不是指代森海鐵三角索尼這些

HiFi

大牌的

500

元產品，畢竟人家大品牌有大品牌的定價規律和客觀溢價，而餘音明顯是這幾年在國產裡嶄露頭角的那一撥——論聲場論解析論表現力，餘音

SG-01

都是個具備國產耳塞

500

元素質水準的塞子（非要跟森鐵索的塞子對標，恐怕這個標杆得拉到

700-1000

檔）。

但是調音方面，咱又得分兩頭說：如果一個塞子，它素質不錯，調音卻亂七八糟，那麼前面這些好處就都可以無視了，而且這種案例也見過不老少——調音這個東西，你首先得承認有這碼事，別覺得你堆上料了聲音就一定能好；然後你得明白自己要調個什麼聲兒，相當於買回來食材之後你要做什麼菜，自己是要有數的。沒數你就請個有數的人來幫你，他要的銀子多你再換一個人也行。總之不能沒這個人，不能不花這個時間和金錢成本，更不能沒這個過程。不然稍有聽音經驗的人就覺得，這盤子端上來是真大，肉也多，但是真難吃，糟蹋糧食了；就算聽音經驗少的人都會聽些日子覺得這聲音不自然不對勁，哪兒不對勁未必說得出，好與不好，卻還是會有數的。

銳可餘音

SG-01

一聽就是那種認真調了聲音的，其聲音無論是聲場定位還是三頻，都是有秩序、有規矩、有想法的，這是它的優勢。

具體來說，這條塞子的聲音主題是“流行塞裡偏健康爽朗向

+

有素質”的那種，它儘量張開自己的三頻跨度，聲場橫向也拉得比較成功，且場內的樂器定位和層次感都做得很努力很值得表揚——它不想玩那種濃郁暖厚渲染，卻聽起來悶糊的流派；也沒有往冷硬薄上面傾斜，大基調還是流行味兒的，厚度、飽滿度和密度都保持得不錯。在我看來，如今許多

500

元價位的塞子都有這個特徵，都希望能做到：我又聽著比較流行適口，氛圍上不會過於理性冷靜，又適當的控制渲染少放味精，曲風適應度和耐聽性我也要顧好——這種兩頭顧的思維。這種前提下你想做出非常有特徵的聲音當然就很難，不過的確這樣更能圈中

500

元價位消費者的最大公約數，因為這部分消費者，很多都是希望以有限的資金買到個“又

HiFi

又討耳”的耳塞。

銳可餘音

SG-01

的低頻，在下潛、速度感、彈性、解析力這四個方面，如果放在

500

元價位衡量其表現堪稱優良，更低就可以說價效比高；主要這是一個有著不錯的溫度氛圍的低頻，把素質跟味道拿捏融合得很好，又不糊不散，又不薄不銳，樂器之間拉得也夠開貝斯是貝斯鼓是鼓，都出得來有限的形體感（已經很不容易了）。混響適度，聽起來會比較舒服，亦具備不錯的音色正確性，沒毛病。

中頻方面，表達偏直接實在，有一說一的前提下又具備適中而不誇張的豐厚度和飽滿度、泛音屬於“化了淡妝”的程度，聽起來你會覺得這個中頻絕對不是當年

MX360

、

CX200

那種太厚太濃的搞法，應該會比

SE215

更

HiFi

向，卻又配搭了恰到好處的柔和與鬆軟，聽起來直接而不直白，樂器和人聲不混不亂，有序從容——要知道，當年就算六七百的塞子，都很難做到說在中頻樂器和人聲雙雙有序從容，那時候那些進口品牌的千元以內塞，往往是人聲居首，中頻這塊兒的樂器提供部門渲染映襯就夠格。而像

SG-01

這種把歌手呈現得形神皆備覺不幹巴的同時，配器還能在夠大的聲場里拉開距離充分自我表達，樂器人聲一樣不丟，相互的呼應度也沒出毛病，這真的是如今的國產

500

元檔才能做成的事兒。

高頻實際上是丟了分的，這個高頻暗倒是一點不暗，它擁有的適宜的亮度，使得它有別於

SE215

這種中低頻特徵分明的塞子（為啥又拿這條說事兒？因為五百到八百價位的耳塞，這些年最廣受市場承認的產品，我覺得還得是它）。可是呢，亮度是維持住了，延伸卻給人一種想上卻上不去的無能為力感，小提琴協奏會覺得死活拉不出彩，彷彿在說：“我又不賣

500

塊啊林

sir

，你幹嘛老拿那個價位的標準要求我啊？我在

199

元售價的前提下已經盡最大努力堆料了，我這個石墨烯振膜的水平，能把中低頻做得不錯的前提下，還能把高頻亮度拉起來我已經很不錯了，你還要延伸，臣妾真心做不到啊！”

可以理解，絕對可以理解。

But

，我之前不是說過話分兩頭麼？說得就是這個高頻的處理方式。

方案

A

：那乾脆不要亮度了，就也按照

SE215

這種產品的走向，這樣三頻的確聽起來沒張那麼開，然而卻可以合理藏拙，使得整個三頻更一體性，反正你賣這個價位，聽小提琴不夠好別人也沒啥可挑理的對吧？

方案

B

：那就是現在這個做法，還是盡力給一些亮度，使得消費者一聽就覺得臥槽啊這價位的塞子居然能三頻都顧得上；可是聽音經驗偏多的人，多聽一會兒就可能覺出來這個高頻是略略彆扭的，而且中低頻的聲場都不錯，到了高頻卻忽然收束了起來，這個帶有不得已意味的削峰，導致整體框架自然度和聽感和諧度打了折扣。

方案

C

：記得我前面說過，這條耳塞送的白色矽膠套麼，換那個，低頻會收一些，高頻延伸會更增益，

B

方案裡的缺陷能補上許多，另外兩種耳套也都有各自的改變，餘音甚至單獨給每副耳套下的表現分別測了曲線——港真，這價位的耳塞，還能送十對不同材質的耳塞套，還能實實在在的靠換套改變聲音，這個真的，就沒啥可說的了……

打個未必恰當的比方就是：你跟同事們去個

KTV

，進門就感覺裝修蠻棒，開嗓唱了一首覺得這音響挺不錯的，不是最好那種，但絕對是稱得上挺好：人聲舒服有色彩，配器聽著錯落有致紮實精彩，高頻彷彿有點不夠明亮不過影響很小，跟那些或者混響過度導致誰唱歌都不像自己、或者乾澀費勁唱兩首就像躺那玩手機的包廂比起來好了太多，你估摸著這地兒一晚上咋也得七八百吧，結果埋單時候一看，嗬！一半都不到！下次還來！

Emmmmm

……寫到這裡，你們有沒有覺得我是個羅裡吧嗦的變態？畢竟一條賣

199

元的塞子，它有這個顏值做工和可換線（還帶線控）設計，在這個前提下，調音不崩都值得直接剁手了！還扯這麼細幹嘛？湊字數麼？

真不是，我是不希望你們看完開頭就急吼吼跑去剁，完後覺得調音完成度沒能盡善盡美，回頭又埋怨我——這真的是個各方面都超值，調音方面也堪稱健康舒展、味道和氛圍都有模有樣的塞子，而我的確認為其高頻部分稱得上白璧微瑕，寫都寫了，這個事兒必須跟大家說明白，才省得各位期待值調得過於高，才算負責。

聲音既然說明白了，做工配件這些也都講了，那除此以外就沒啥啦：許多方面堪稱

500

元級別實力的一個選手，賣

199

元的售價，這一句就抵得過千言萬語。缺這麼個塞子的可以剁，家裡塞子多的人倒是沒必要，因為它不是那種特徵十分鮮明的玩意兒；它更像是一種“

HiFi

惠民產品”，以十分內卷的定價和各種超值的表現，來造福學生黨、剛上班的朋友、以及許多認為耳塞這玩意兒不該花太多錢的人，它是普羅消費者等待許久的好玩意兒。

最後要說的是：北京林家鋪子，

6

月

9

日

22

點，全網首發，敬請坐穩扶好

~