華為產品的自主生產，完全率還未成熟，但是大部分人會支援華為

我們是消費者，終歸還是要看產品。實話講，很多人認為蘋果手機貴，但我認為它的價效比是最高的，安卓手機的通病，使用三年幾乎是必卡，隱私方面更是不用提。而蘋果手機當年的6s還大有人在，使用依然流暢如狗，甚至可以戰一戰ios14。華為用k3v2的時候也沒見多少人支援，但華為一直堅持在旗艦機上使用，反觀小米，自從把自家的澎湃第一代晶片小米5c上銷量慘淡之後（小米5c是低端機），都沒有勇氣再搞研發了，只是奉行拿來主義。

問題是為什麼華為用國產晶片，小米用國外晶片？和別的廠商用國產晶片有沒有人支援有什麼關係？沒有人是一步就走到成功，不想受自研的苦，還想沾自研的光？想多了吧。我還有大魚u1的晶片，所以我更加感覺到小米不是認真想做晶片了，要知道小米曾經有釋出過iot模組，但是確確實實存在而且能在整個裝置裡占主導地位的大魚u1為什麼小米沒有釋出對應模組？

反而是在十週年上其後的開發者大會上宣傳澎湃還在做？作為13年6月份近三千的價格買了D2，用到14年換的P7，16年MATE8，20年MATE20，除了硬體效能還有軟體生態，對於K3V2華為內部也是自我檢討的，後來進步也是明顯的。後續用了手環，手錶，耳機、音箱、筆記本，鐵粉一個。還是需要華為這樣的，不然蘋果，三星那樣的？一個能順利做出625晶片的團隊，進行下一步的技術迭代不應該這麼慘。

而s1出的如此迅速穩定的出來，證明要麼s1的運氣太好，要麼s1的方案已經有相當的完整度了。一個成立不到一年的團隊（哪怕挖了別人的一部分）如果沒有既定方案，8個月就產出了下一代晶片，我只能說這個團隊太牛了。一方面小米確實也沒有這個魄力去做。在手機方面實行極致價效比戰略對消費者來說是好事，能最大程度讓利消費者。但對於廠商自己，是利潤的壓榨，是後續研發經費的不足。

最近MIUI的事件相信你應該也有所耳聞吧（如果不清楚的話可以去搜一下影片瞭解一下），正是小米這種從頭到腳的價效比模式，造就了自己，最終也害了自己。比同行更低的薪資水平，讓眾多小米工程師跳槽，為友商效力。所以總結的說，我從小米的價效比模式受益了，但我堅決反對小米繼續執行現有的價效比模式，至少需要改革，甚至需要重新定義什麼叫價效比。

不然要做好晶片是不可能的。當然小米10和11系列溢價還是往上漲了，這是好事。不僅僅是4-6的關係，2a的4是a7，s1並不是。這種已經算換代了，這就是我為什麼說直接做出相當於625的很強。華為被打壓是因為華為觸碰到了美國的根本利益，一旦高科技產業這塊被華為這樣的中國企業攻克佔領制高點，美國霸權的根基就會被動搖。自研的豬肉肯定好吃。

只有華為這樣的高科技民族企業越來越多，才會有更多的高價值高附加值崗位提供給中國社會，企業掙錢才會更容易，國家的稅收也才會更多，福利才會更好，我們才有可能像現在的美國人一樣不需要996那麼辛苦也可以生活的很富足舒服。就是支援華為，也支援其他國產。有時候，支援某些國外產品就是不愛國。華為把中國企業拉高到一個標杆，是國家幸事。