小米、華為怎麼選？拿它們的高階旗艦對比，從5個方面看出差距

“中華酷聯”和“華米OV”是中國智慧手機的兩個時代，我們可以發現華為是唯一一家同時在這兩個時代都有一席之地的手機品牌，2010年3月3日，主打“為發燒而生”的小米手機橫空出世，“極致價效比”的理念讓其成為了手機市場的攪局者，我們不可否認的是，小米手機的出現對於整個國內智慧手機市場起到了一個很大的推進作用，也正是由於小米手機的出現，將手機的價格給壓了下來，這才讓我們只需要一兩千元就能買到一部好用的手機。

自從小米“出世”以來，圍繞著小米和華為究竟哪個品牌好的問題，一直都是大家廣泛議論的話題，甚至在多次的新品釋出會上，兩個廠家直接公開互懟，讓大家看起來直呼過癮，那麼究竟這兩個手機品牌誰更好一些呢？這次我們就拿華為目前的高階暢銷機Mate 40 Pro和小米的“安卓之光”小米11Ultra為例進行一下簡單的對比，熟好熟劣一比便知。

一、外觀

我們在選擇手機的時候，一般第一感還是這個手機的外觀是不是好看，一個外觀不好看的手機，可能我們基本上就沒有再往下研究想法了，這些年，手機在外觀上的同質化有些嚴重，前些年大家一致模仿蘋果，自從三星推出了曲面屏和前置挖孔以後，各家手機廠商紛紛效仿，於是我們看到了市面上的高階旗艦機的正面基本上都是一塊曲面屏，然後前置攝像頭的部位是一個小小的挖孔，用於放置前置攝像頭，只不過有的是放在一邊，有的是居中。

但是華為的手機有一點特殊，當曲面屏的引領者三星開始慢慢地向小曲面發展的時候，華為選擇走自己的路，Mate 40 Pro的88°大麴率的曲面屏讓左右邊框的黑邊隱藏得相當完美，視覺沉浸感非常震撼，只不過左上角的“藥丸”式大挖孔看起來有些突兀，但是這個“藥丸”裡面裝著非常複雜的結構光，雖說不那麼好看，但是使用體驗還是非常不錯的。“星環”設計的後置攝像頭模組看上去非常的時尚，華為幾乎每一次釋出旗艦手機，後置攝像頭模組都會有很大的改變，但是每次看起來都辨識度十足，也非常的好看。

小米11Ultra是小米目前最頂尖的高階旗艦了，它的前面看起來就比較大眾化了，微曲的螢幕加上小挖孔，跟其他的手機看起來沒什麼太大的差別，一直以來小米都是主張“沒有設計就是最好的設計”，這些年來，小米的外觀也是飽受詬病，這次的小米11Ultra一改以往小米平庸的外觀設計，碩大的後置攝像頭模組看起來相當的上檔次，一塊小小的副屏也讓很多使用者玩出了各種花樣，小米的創始人雷軍曾經在釋出會上說，他問過設計師這塊副屏具體有什麼作用，設計師給他的回答是顯得特別的高階。雖然這句話看起來有些有趣，但是不可否認的是，小米已經開始注意到了外觀設計的重要性，也開始在這上面發力了。至於小米其他的機型嘛，在外觀上還是有很大的上升空間啊。

總體來說，外觀這個事兒吧，每個人的喜好各不相同，如果單拿對比的這兩款手機來說，可以說各有優劣，不分上下，不過要是總體來說，華為還是略勝一籌的。

二、效能

華為的旗艦手機一直以來都是使用的自研的麒麟系列晶片，Mate 40 Pro搭載的是目前華為最強的麒麟9000，這款晶片採用了5nm工藝，雖然已經是去年釋出的晶片了，但是到目前為止依然很是能打，A77+G78的架構搭配上自家的鴻蒙OS作業系統，讓華為手機的效能得到了很好的釋放，整體的體驗是非常的不錯的。

小米11Ultra這邊搭載的是高通最新的旗艦機晶片驍龍888，同樣採用的是5nm的工藝，效能來說絕對是目前除了蘋果A14晶片以外的最強，在跑分上也是遙遙領先於華為的麒麟9000，只不過“火龍888”的這個稱號是它的一個致命短板，整體的使用體驗上來說，還是麒麟9000的華為要更勝一籌。

雖然搭配高通驍龍888的機型在體驗上比搭配華為麒麟9000的機型要稍差一點，但是從總體來說，小米幾乎大部分主力機型都是搭載的高通的驍龍系列晶片，除了驍龍888以外，高通其他的晶片在整個晶片行業，還是王者一般的存在的，因此在效能上，小米手機整體來說是要略強於華為麒麟系列的，因此在這方面來說，小米可能會是略勝一籌的。

三、影像系統

一直以來，萊卡加持的華為在影像系統方面都是王者的有力爭奪者，但是這些年以來，小米也開始在影像方面發力，小米11Ultra史無前例的搭載了和三星聯合定製的GN2超大底感測器，再加上索尼IMX586 4800萬畫素潛望式長焦鏡頭和索尼IMX586 128度4800萬畫素超廣角鏡頭，3主攝設計完整覆蓋12-120mm焦段，均支援超級夜景模式，最高120x光學變焦。這也助其壓過Mate 40 Pro+ ，以143分的成績登上了DxOMark榜首的寶座。

華為Mate 40 Pro的後置攝像頭模組同樣是3攝像頭設計，主攝是5000萬畫素的全球首款將四合一畫素融合、全畫素八核對焦技術、RYYB綠色陣列集於一身的IMX700感測器，搭配1200萬潛望式長焦鏡頭（50倍數碼變焦，10倍混合變焦，5倍光學變焦）外加一顆2000萬電影攝像頭，還有一枚鐳射對焦感測器，協同配合XD Fusion影象引擎和麒麟9000晶片強悍的影象處理效能，讓這套攝像模組的成片無論是在色彩上還是細節上都表現的非常的出色。

要說前幾年，華為的影響系統跟小米比起來，那一定是碾壓性的優勢，但是這兩年小米已經迎頭趕上，在影像系統上的對比也是各有優劣，總體來說，我們就算它們打平吧。

四、作業系統

小米手機是依靠MIUI起家的，一直以來這都是小米引以為傲的優勢，但是最近小米開始對自己的作業系統進行大刀闊斧修改，最新的MIUI12。5給了我們眼前一亮的感覺，無論是系統手勢、動畫效果還是振動觸感、系統聲音都給我們帶來了很好的體驗，尤其是超級桌布更是讓我們感到震撼，而且MIUI12。5也優化了最近大家反應比較激烈的卡頓的問題，總體來說還是非常不錯的。但是MIUI過於臃腫的功能也是讓很多使用者吐槽的，這不，最近小米又成立了“MIUI先鋒小組”，集中解決消費者反饋的各種體驗上的問題，不得不說，小米的這個行為確實非常值得點贊。

現在說華為，我們就不提EMUI了吧，畢竟華為正在有條不紊地將旗下產品進行升級，自研的鴻蒙OS2。0相信很多朋友也已經體驗了有一段的時間了。這款作業系統相對於之前基於安卓打造的EMUI在系統流暢性上和動畫的過渡上都是有著不小的提升，限制廣告這個功能確實比小米做得要好一些，至於什麼萬物互聯之類的東西，我們就不過多地去贅述了，畢竟我們現在僅僅是針對手機來說的，由於鴻蒙作業系統是剛剛推出的，目前還有很多方面需要完善，雖然體驗上非常的不錯，但是還是會偶爾出現一些小的問題，APP適配問題也是華為需要著重解決的一個大問題。

總體來說，在這一局MIUI還是要略勝一籌的，畢竟MIUI經歷的這麼多年的沉澱，已經是一個非常成熟的系統了，而鴻蒙剛剛釋出不久，它在安全性上和適配性上都還有待市場的檢驗，因此MIUI整體的體驗上比鴻蒙作業系統還是要好一些的。

五、價格

價格是大家購買手機時候的一個非常重要的選擇項，小米成立之初就主打價效比，2011年8月116日，小米的首款產品M1以1999元的價格和我們見面時，引起了整個手機圈的一陣轟動，雖然現在小米正在努力邁向高階旗艦之路，“安卓之光”小米11Ultra已經來到了6000元的價位，首款摺疊屏旗艦MIX Fold也已經逼近了萬元大關，但是不可否認的是，在同等配置的情況下，小米的手機還是非常有價格優勢的，而子品牌Redmi也是接過了之前小米數字系列的槍，讓小米的極致價效比得以延續。

在反觀華為這邊，高昂的售價讓很多朋友紛紛吐槽，曾經沒錢，買華為，現在變成了沒錢買華為，高昂的售價讓很多潛在使用者望而卻步，在中低端市場，華為也沒有什麼價格優勢。

因此，論價格和價效比，小米獲勝這是毋庸置疑的。

最後

小米和華為這兩個品牌雖然都是我們的國產手機品牌，但是它們在成立之初走的道路是完全不同的，小米是先從高性價比立足腳跟，然後再衝擊高階，這也讓它擁有了非常龐大的米粉群體，而華為從開始就主打自研，麒麟系列的晶片是華為手機的核心，無論是高階還是終端的產品，都有著不錯的口碑。

至於兩個手機品牌熟好熟劣，其實還是要從自我的需求來考慮，如果您喜歡MIUI的設計，手頭不那麼的寬裕，極具價效比的小米一定是最適合您的選擇；如果您對手機的外觀有一定的要求，又想嘗試一下最新的鴻蒙作業系統的話，那麼華為應該是您的最佳搭檔。

好了今天我們就聊到這裡吧，歡迎朋友們在下方評論區留言，發表您的意見，我們一起交流，記得不要忘了點贊、關注加評論，在這裡先謝謝各位了！