南明為什麼沒有成為像南宋那樣的政權？

說起南明啊，很多網友都捶胸頓足為南明的失敗感到惋惜。從1644年明思宗朱由檢煤山自縊福王朱由菘監國南京到1662年桂王朱由榔在昆明被殺，南明小朝廷前後維持了18年。

反觀東晉和南宋，它們至少存在上百年之久而且在政治、經濟、文化上都足夠穩定和強盛。而南明卻不同，比起正兒八經的獨立政權反倒更像是清朝初年南方割據的小政權，所以不被正史所承認。

南明與南宋都是北方淪陷落後形成的地方政權，為何南明不到20年就迅速敗亡？筆者總結了幾點原因，分析如下：

南明缺乏公認的統一領袖。

明思宗朱由檢自縊殉國，太子被李自成俘虜。南方這些個諸侯王建立起來的政權互相攻伐爭奪領導權，沒有一個統一的能被大家認可的領袖。你比如說，朱由菘（弘光帝）的福王政權和朱由榔（永曆帝）的桂王政權，這倆好歹還是朱棣的後代。唐王朱聿鍵（隆武帝）、魯王朱以海（魯監國）這倆都是太祖其他兒子的後代。血脈疏遠的皇族沒有公信度，所以根本不可能服眾。

反觀南宋，宋高宗趙構是宋徽宗第九子，血統純正。所以到江南振臂一呼，江南世民紛紛歸附。

南明缺乏一個強有力的領導核心。

南明這些個皇帝都是被手握重兵的軍閥擁護繼位的，皇帝本身就是傀儡。內閣首輔、兵部尚書以及各路軍閥爭權奪利各懷鬼胎，沒能夠做到起碼的團結。多爾袞

入關後追剿李自成的同時

福王

政權內部卻正進行著激烈的黨爭。駐守

武昌

的

左良玉

避開清軍和大順軍，而是以“清君側”之名，順

江

東下爭奪南明政權。

馬士英

被迫急調

江北四鎮

迎擊，致使抵抗

清軍

的

江淮

防線陷入空虛。

反觀南宋，宋高宗牢牢得把權力攥在手裡。不但粉碎苗劉兵變而且還能剝奪武將的兵權。

你甭管趙構怎麼昏庸，各將各帥均為其所用。

南明缺乏明確的抗清政策。

當大順軍和清兵雙雙南下，對南京都形成威脅時，福王政權卻把對付大順軍作為當務之急。史可法提出，“目前最急者，無逾辦寇”。馬士英則認為，坐視大順軍和清兵兩虎相鬥，是當今上策。

駐紮在湖北地區的左良玉既不和李自成作戰也不和清兵作戰，而是棄城逃走躲在一旁儲存實力。這些個用一個詞概括起來就是

借虜平寇

。這樣愚蠢的政治立場使得南明錯失北伐的良機。

時任江西都督袁繼賢曾上書：“闖為虜敗，雖可喜，實可懼。虜未及謀我者闖在耳。闖滅，非江南誰事？”清兵入關向西追殲大順軍，河南和山東出現權力真空，當務之急應迅速北伐。非常遺憾的是沒有人聽他的。就連兵部尚書史可法也不予採納。

南明缺乏精兵強將。

南明雖然兵多將廣但是他們各個擁兵自重且戰鬥力極差。

南明名義控制的軍隊數量在100萬人左右，即使存在虛報數量領空餉的情況，軍隊人數也不會少於70萬人，除去老弱殘兵，能戰鬥的江北四鎮和駐守武昌的左良玉軍隊數量不下50萬人。清兵第一次南下，江北四鎮中的高傑、黃得功戰死，劉良佐、

劉澤清投降。左良玉病死，其

子

左夢庚

率所部降清。後期的

鄭芝龍、孫可望甘願充當清朝的馬前卒，鄭成功早死只剩下李定國一人獨木難支。

再看南宋方面，能打的將領層出不窮。岳飛、韓世忠、張俊、吳玠等名將輩出，能有效的粉粹金國滅亡南宋的企圖。能夠長期把戰線穩定在淮河到大散關一線，給與南宋一次又一次的續命。

南明不思進取內部爭取奪利。

福王政權覆滅後，

朱聿鍵（隆武帝）的唐王政權

和朱聿鍵魯王政權幾乎同時間建立。在清兵立足未穩後院起火之際，唐王

政權

與魯王政權不但沒有利用這種有利形勢發展抗清鬥爭，反而在爭取正統地位互相攻伐。結果這兩個政權被再次南下的清軍各個擊滅，實在是令人感到痛惜。

唐王、魯王政權失敗後，

朱由榔（永曆帝）的桂王政權又和唐王的弟弟

朱聿鐭為爭奪取正統大動干戈，互相攻伐。朱聿鐭僅當了40天皇帝即被清軍俘虜，朱由榔則在清軍進逼下逃入大西南。

南明後期的頂樑柱李定國和孫可望二人不和，導致內訌。孫可望嫉妒李定國的軍功在對李定國的軍事行動失敗後主動降清，並洩露南明的虛實。

南明開局的形勢遠比南宋強好多。南京那邊留有一套完整的政府機構，各地軍隊百萬之眾。但是明末的那些個

惡習

，什麼黨爭啊、腐敗啊，都一一

保留

了下來，可想而知。此時滿清已經徹底地把南明的這幫舊貴族看透了，馬上命令八旗子弟帶著漢族降將吳三桂、耿仲明、孔有德率領大軍火速南下。短短20年就完成了對漢地十八省的統一。