微星尊爵14對比聯想YOGA 14c：輕薄本最強CPU酷睿i7-1195G7勝過銳龍7 5800U

此前我們已經陸續進行了英特爾與AMD旗下頂級處理器在臺式機、遊戲本等多個平臺的正面較量，並且“最強CPU”的桂冠都被英特爾拿下。現在便揭曉紅藍大戰的最後一個懸念——在輕薄本中，誰是最強處理器？

而且不同於遊戲本，輕薄本的效能很大程度上取決於處理器，所以這一次英特爾與AMD的較量更值得關注關注，特別是準備在國慶檔、雙十一煥新生產力的小夥伴。畢竟輕薄本能夠兼顧工作、學習、生活、娛樂等多元使用場景的特性，是目前最符合職場達人、學生黨等使用者需求的PC之一。

本次對決的兩款處理器堪稱英特爾和AMD在輕薄本領域的“門面擔當”——酷睿i7-1195G7與銳龍7 5800U，也是目前輕薄本搭載的效能最強的兩款低功耗處理器，且特色鮮明：酷睿i7-1195G7能夠支援高達5GHz睿頻頻率，銳龍7 5800U則擁有8核心16執行緒。

兩款處理器具體規格如下：

酷睿i7-1195G7基於10nm製程工藝、WillowCove架構，主頻2。9GHz，單核睿頻頻率最高可達5。0GHz，全核睿頻頻率可達4。6GHz，擁有4核心8執行緒、12MB三級快取。酷睿i7-1195G7還整合擁有96個EU的英特爾銳炬Xe顯示卡，核顯頻率提升至1400MHz。

銳龍7 5800U基於7nm製程工藝、Zen 3架構，主頻3。2GHz，最高加速頻率4。4GHz，擁有8核心16執行緒、16MB三級快取。銳龍7 5800U還整合擁有512個流處理器的Vega 8核顯，頻率可達2000MHz。

至於搭載兩款處理器的輕薄本分別為微星尊爵14、聯想YOGA 14c，均配備了14英寸全高畫質螢幕、16GB雙通道記憶體，在下文進行效能測試時均採用了高效能模式。

那麼，哪款處理器的表現更加出色呢？答案馬上介紹。

理論效能測試：單核效能酷睿i7-1195G7遙遙領先，多核效能銳龍7 5800U更勝一籌

透過CPU Z、CINEBENCH R20/R23、7-Zip、GeekBench 5等測試軟體進行CPU理論效能測試，結果如下。

理論測試成績並不讓人意外，擁有高達5。0GHz頻率的酷睿i7-1195G7在單執行緒效能方面遙遙領先，其中7-Zip測試最多領先銳龍7 5800U達32%，GeekBench 5領先15%。而在多執行緒效能方面，擁有8核心16執行緒的銳龍7 5800U更勝一籌，最多領先酷睿i7-1195G7超過40%。

此外，酷睿i7-1195G7還支援PCIe 4。0，所以SSD的讀寫效能要勝過銳龍7 5800U。透過測試，搭載酷睿i7-1195G7的微星尊爵14硬碟順序讀取速度近6700MB/s，寫入速度超過4300MB/s；搭載銳龍7 5800U的聯想YOGA 14c硬碟順序讀取速度3400MB/s，寫入速度超過2700MB/s。所以在進行資料傳輸、備份時，微星尊爵14要更快一些。

回到正題，酷睿i7-1195G7與銳龍7 5800U在單執行緒及多執行緒測試中“截然相反”的表現在生產力以及遊戲體驗中又將帶來哪些影響？在真實場景中，誰能取得領先呢？

生產力測試：酷睿i7-1195G7的四核更比八核強？

透過PCMark 10進行全面性能對比測試，結果如下。

可以看出在PCMark 10多項測試中，酷睿i7-1195G7與銳龍7 5800U各有勝負。總體成績銳龍7 5800U小幅領先約3%，不過在遊戲、PPT兩項測試中酷睿i7取得了大幅領先。

透過WebXprt 3進行網頁效能測試，同樣是各有勝負，但總體來看酷睿i7小幅領先約2%。

至此似乎並不能看出酷睿i7-1195G7與銳龍7 5800U在生產力場景下孰強孰弱。那麼下面進行真實生產力負載測試，測試專案包括：360頁大型PPT匯出為PDF，Lightroom匯入100張RAW格式照片並匯出為JPEG，Premiere匯出一段時長9分鐘的1080P影片，PugetBench for Photoshop測試。測試結果如下。

整體來看酷睿i7-1195G7要領先銳龍7 5800U一籌，在Lightroom、PR的匯出測試中，成績優勢均在10%以上。

至此我們是不是可以說酷睿i7-1195G7在生產力場景下表現只是“小勝”銳龍7 5800U呢？當然不是，因為生產力測試中，還有一項很重要的測試沒有完成——不插電時的效能釋放。

輕薄本大受使用者歡迎的一個重要原因就是便攜可靠的移動使用體驗。也就是說在不插電的情況下也能有穩定效能。那麼，酷睿i7-1195G7與銳龍7 5800U在告別電源，使用電池供電的情況下，效能表現又當如何呢？

仍舊是進行PCMark 10、WebXprt 3、真實生產力負載三項測試，結果如下。

可以看到，在不插電情況下，成績出現了一邊倒——酷睿i7-1195G7全面領先銳龍7 5800U。其中PCMark 10測試成績，酷睿i7-1195G7從插電時落後2%，逆轉為不插電時領先銳龍7 5800U約15%；WebXprt 3測試中，酷睿i7-1195G7的領先優勢也從插電時2%擴大至了41%。在真實生產力負載測試中，酷睿i7-1195G7不插電情況下成績領先銳龍7 5800U約15%。

所以整體來看，在真實應用場景下，酷睿i7-1195G7的生產力要強於銳龍7 5800U，特別是在不插電的移動場景中，酷睿i7-1195G7的優勢更加明顯。

酷睿i7-1195G7兼顧高效能和長續航

不插電時雖然需要穩定可靠的效能釋放，但是續航也不能成為短板。不然的話，即使有強勁效能釋放，卻只能使用2-3個小時，也難以滿足使用者的移動使用需求。

透過PCMark 10現代辦公模式進行續航測試，兩臺輕薄本系統均設定為節能模式，連線WiFi，螢幕亮度為30%，結果如下。微星尊爵14的續航時間為15小時12分鐘，即912分鐘；效能得分為6413。聯想YOGA 14c的續航時間為20小時16分鐘，即1216分鐘；效能得分為5122。

需要指出的是，微星尊爵14的電池容量為52Wh，而聯想YOGA 14c的電池容量為71Wh。將兩款筆記本的電池容量換算至同樣的52Wh後，聯想YOGA 14c對應的的續航時間約891分鐘。

所以當配備同等容量電池時，酷睿i7-1195G7的續航時間可以領先銳龍7 5800U約2%，差距並不明顯，但在不插電的情況下除了要衡量筆記本的續航時間外，效能同樣重要。在效能得分方面，酷睿i7-1195G7領先優勢則達到了約25%。

也就是說在不插電情況下，酷睿i7-1195G7兼顧了高效能和長續航，而銳龍7 5800U則為了更持久續航在效能方面做出了妥協。

遊戲測試：酷睿i7能工作學習，也能遊戲娛樂

雖然輕薄本的遊戲體驗與遊戲本不在一個次元，但是輕薄便攜的特性卻能夠給玩家帶來“隨時隨地”的遊戲體驗，接下來就對比兩款輕薄本的遊戲效能。

選擇《CS：GO》、《F1 2018》、《全面戰爭：三國》、《英雄聯盟》、《古墓麗影：暗影》五款遊戲進行測試。測試均在每款遊戲的最低畫質下進行，解析度均為1080P，結果如下。

不難看出，整合全新銳炬Xe核顯的酷睿i7-1195G7領先優勢十分明顯，成績（平均幀數）整體比銳龍7 5800U高了30%以上。當然，對於《古墓麗影：暗影》等對顯示卡效能要求較高的遊戲，兩款處理器都有一些心有餘而力不足，在最低畫質下平均幀數也只能達到30左右，雖然沒有卡成PPT，但也就勉強能玩。

酷睿i7-1195G7，輕薄本最強處理器

在生產力、遊戲兩大真實應用場景中，酷睿i7-1195G7的表現都要勝過銳龍7 5800U，堪稱“輕薄本最強處理器”。酷睿i7-1195G7高達5。0GHz的頻率能夠帶來更高效生產力或者順暢的遊戲體驗。與之相對，渲染等能夠吃滿多核心的使用場景並非輕薄本的典型應用場景，也就導致了銳龍7 5800U的8核心難有用武之地。特別是在不插電的移動體驗中，酷睿i7-1195G7在續航時間沒有拉開差距的情況下，效能釋放同樣遙遙領先銳龍7 5800U。

另外酷睿i7-1195G7還有一些特性可以提升使用者體驗，也是其領先銳龍7 5800U的“隱藏屬性”。比如搭載酷睿i7-1195G7的微星尊爵14通過了英特爾Evo認證，具備快速喚醒、電池供電時始終如一的效能、更穩定可靠連線、智慧化體驗等諸多優勢。

還有一點值得關注，兩款處理器在輕薄本領域都屬於“旗艦級”，但是落地到產品後，若要滿足使用者對於“高階”的追求，AMD顯然會被英特爾甩在身後。

近兩年雖然AMD在筆記本市場大步追趕，並給英特爾帶來了足夠的危機感。但是，高階市場中AMD很難與英特爾較量。這不僅僅是產品效能的表現，還有一部分原因是消費者對於兩個品牌的心裡定位。英特爾憑藉Evo認證以及與OEM夥伴的密切合作，拓展了高階筆記本市場產品品類，滿足使用者對於差異化迫切需求。相比之下AMD則陷入了價效比泥潭，產品定位想要拔高並不輕鬆，這也是AMD在短期內無法解決的難題之一。

所以，對於有較多移動體驗需求、高階使用者而言，搭載酷睿i7-1195G7的輕薄本是更好的選擇。