財產約定簽了傷人，不籤傷心，該如何破局？

文/刁興律師

《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第二十九條、第三十二條的出臺，引發了父母贈與子女財產是屬於個人財產還是共同財產的爭議，也的確給大家帶來了焦慮。

其實，理清個人財產和共同財產，財產約定是一個比較好的手段，但手段雖好，用起來卻很傷腦。我一當事人總結地很精闢：財產約定，簽了傷人、不籤傷心。

在此，我簡單梳理了一下ta的困惑：

困惑一：父母給我的錢，始終是父母的，一旦對方也有份，我總感覺對不起父母；

困惑二：我怕談錢傷感情，夫妻帳算太明，太見外，簽了傷了對方自尊，毀的可能是我們的幸福；

困惑三：不籤，我總感覺不是很安心，不怕一萬，就怕萬一，萬一婚後對方對不起我或者離婚，後悔藥沒得吃。

困惑四：籤協議簡單，但談協議內容太難，要考慮的事情太多、太累。

在解決這個困惑時，大家也是有著三十六計，這裡我也列舉一下較常見的做法：

做法一：籤協議傷感情，那就來個口頭君子協定。這種做法感情好時沒啥事，一旦出問題，在財產約定層面，法律只認書面，口頭約定無效。

做法二：二選一，要麼籤財產約定，要麼就擱置爭議，一概不談。這種做法就是在錢與感情中間做選擇。無論選哪一個，另一方面始終不痛快。

做法三：財產轉移、置換。即將共同財產單方再返還給父母或者以另一種形式對價回饋給父母。

除了上述方法外，這裡，我給大家分享一些創新思維方法：

方法一：制定非傳統協議，以前的財產約定只約定了財產定性、歸屬，這是簡單的定是與不是的思維，容易引起爭端，至於管理權、收益權、勞動補償對價等都未考慮。

舉個例子，我之所以嫁給你，就是因為你買得起房。現在你還要約定，該房產跟我無關，鬼才理你。

我們非傳統協議如果加入管理權、受益權、勞動對價補償等因素後，可以考慮該房產歸一方所有，但另一方享有居住權，此外，雙方同意該房產由雙方共同管理、居住、使用等。這種約定，對抗性會相對少很多，也對感情傷害較小。

方法二：避開個人財產及共同財產爭議，將原屬於個人的財產，雙方約定作為子女的成長理財基金，待子女達到某些條件後，該資金專屬用於給子女發展之用，購置途徑如保險或以子女名義購置的理財產品等。

夫妻不止有權利鬥爭，還有的是在保護好自己的同時與對方相互幫助、共同進步，良好的合作，離不開智慧與方法。