郭嘉不死，便無三國，他真的這麼“恐怖”嗎這篇文章給出了答案！

前言：三國時期天下大亂，亂世出英雄，是自古不變的道理。三國時期雖然僅僅短短的96年（從黃巾起義開始），但是出現了很多人才，在亂世中展現自己的才能。如曹操憑藉自己的能力統一北方，孫權繼承父兄家業統領江東，劉備更是白手起家創立了蜀漢，自此三分天下，進入了長期的割據時期。

除了三國時期三位開國君主之外，其實還有很多英雄人物，幫助一方建立了功勳，郭嘉就是其中的一位。郭嘉，字奉孝，是三國前期曹操身邊的主要謀士之一，由荀彧推薦，投奔曹操，在其帳下效力。他的主要功績是幫助曹操平定北方出謀劃策，但不幸的是英年早逝，在三國中後期沒有了他的身影。

有人說：“郭嘉不死，便無三國“，郭嘉真的有這麼恐怖嗎？他的才華體現在哪裡呢？下面透過郭嘉在曹操身邊的表現，來看看郭嘉的才華和謀略，通過了解大家對郭嘉會有一個大體的認識。

郭嘉主張迎戰袁紹，分析袁紹必敗論

袁紹大起三軍討伐曹操之際，曹操陣營中主動求和的人數佔多數，大多數人認為袁紹人才濟濟，手下兵馬多，不應該與之交鋒。但是郭嘉不這麼認為，郭嘉分析袁紹性格特點存在很大的缺陷，並且分析袁紹手下將領謀士的劣勢，認為曹操能戰勝袁紹，最終說服曹操與袁紹決戰。

主張迎戰呂布，獻計水淹下邳生擒呂布

呂布和曹操在多次鬥爭之後也未分出勝負，但是此次曹操佔據了優勢，呂布僅守住下邳一座空城。但是此時曹操有退軍之意思，因為此時還有袁紹，劉表和張繡等勁敵在威脅曹操的根據地，但是郭嘉和荀攸卻不這麼認為，勸曹操迎戰呂布一舉殲滅他，並且獻上了一個計策。郭嘉向曹操獻計水淹下邳城，從而迅速獲勝，不用費太大勁兒，得到曹操的認可。

三國演義中描述：“郭嘉曰：“某有一計，下邳城可立破，勝於二十萬師。”荀彧曰：“莫非決沂、泗之水乎？”嘉笑曰：“正是此意。”

主張放棄追擊二袁，讓其自相殘殺

曹操在官渡打敗袁紹之後，袁紹沒過多久就去世了，因為袁紹在繼承問題上優柔寡斷，導致了袁紹的兒子為爭奪大位鬧得不可開交。此時曹操正要率兵討伐二袁，郭嘉勸說曹操不要現在出兵，等待二袁自相殘殺之後，自己可以坐收漁翁之利，讓他們自己去鬥（和遺計定遼東同樣的道理），曹操認為這個建議非常不錯，就同意了郭嘉的計策。

三國演義中這樣描述，郭嘉進曰：“袁氏廢長立幼，而兄弟之間權力相併，各自樹黨，急之則相救，緩之則相爭。不如舉兵南向荊州，征討劉表，以候袁氏兄弟之變；變成而後擊之，可一舉而定也。

郭嘉神機妙算，預測江東“小霸王”孫策必被仇人所害

郭嘉不僅能在戰場上想出好的對策，而且對很多事情都有先見之明，能預測一些事的發展情況。就如孫策的結局，郭嘉猜測的非常準確。在曹操為江東孫策這個勁敵擔心的時候，郭嘉告訴曹操孫策不足為慮，不久會死在刺客手裡，沒過多久曹操得到訊息，孫策確實死於刺客之手。

三國演義描述：“輕而無備，性急少謀，乃匹夫之勇耳，他日必死於小人之手。“

根據郭嘉的分析，在結合孫策當時的情況來講，分析得非常有道理。因為孫策在剛剛平定江東就想北上，當地士族被孫策打壓沒有得到安撫，孫策奪取江東的手段又過於殘忍，難免會有很多人不服氣。再加上吳郡太守許貢這麼一個導火線，孫策處理方式過於殘忍，這種做法導致了許貢門客復仇，最終把孫策殺死了。

郭嘉不僅聰明，而且能料事如神，可以說是曹操身邊最為出色的謀士之一了，英年早逝的郭嘉也成為曹操的遺憾。從上述郭嘉的計策中，可以看出郭嘉的恐怖之處，能審時度勢，料敵先機，實力確實非常恐怖。

至於“郭嘉不死，便無三國“這句話的理解，仁者見仁，每個人的看法不一樣。按照大部分情況來說天下大勢的發展絕非是一人能夠掌控的，而是歷史的必然。就如曹操赤壁之戰慘敗而歸，嘆息道：郭嘉如果在世，焉能有此慘敗？實際上，赤壁之戰本來就是由多因素造成的，即使郭嘉在世，也只是能減小曹操赤壁慘敗的機率，很難左右赤壁戰局。

因此，郭嘉不死，便無三國，這篇文章給出了答案，郭嘉即使不死，也還會有三國的。“郭嘉不死，便無三國”這只是部分“嘉粉”的一廂情願，並非真的。郭嘉也沒有這麼“恐怖”，他也只是一個人，一個比較厲害的大謀士而已。