金聖嘆評價梁山好漢有9個上上人物，分別是誰！

金聖嘆是明末清初的文學批評家，對古典名著《水滸傳》的評論，見解獨到，往往一針見血，令人拍案叫絕，成為後人研究《水滸傳》的不可或缺的重要參考資料。以至於有人說：不知道金聖嘆？那你《水滸傳》算是白讀了。

《水滸傳》裡塑造了108條梁山好漢，性格各異，各有所長，在作者施耐庵筆下大放異彩。金聖嘆對他們也進行了點評，並將最欣賞的9個人評為“上上人物”。

第一個被金聖嘆評為“上上人物”的是打虎英雄武松。金聖嘆對武松的評價不多，就是4個字“直是天神”。還有比這更高的評價嗎？在金聖嘆的心目中，另外一名“上上人物”魯智深，都比不上武松，“有大段及不得處”。

魯提轄，您老人家服不服？

第二個被金聖嘆評為“上上人物”的就是我們剛剛提到的魯智深（魯達）。金聖嘆說：“魯達自然是上上人物，寫得心地厚實，體格闊大。論粗鹵處，他也有些粗鹵；論精細處，他亦甚是精細。”

我個人也非常喜歡魯智深這位人物。在我看來，魯智深有一顆“路見不平拔刀相助”的俠義之心，對結拜兄弟肝膽相照兩肋插刀，心思縝密做事負責，對弱者有惻隱之心，從不歧視和欺負女性，基本上是梁山好漢裡唯一沒有爭議的英雄豪傑。

第三個被金聖嘆評為“上上人物”的是李逵。金聖嘆覺得，作者將李逵“寫得真是一片天真爛漫到底。看他意思，便是山泊中一百七人，無一個入得他眼”。此外，金聖嘆還將孟子的“富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈”送給李逵。

不過，按照現代人的觀點，李逵動不動就濫殺無辜，連小孩子都不放過，一斧頭就把朱仝抱著玩的知府大人的4歲小兒子活活劈成了兩半，恐怕算不了“上上人物”。

第四個被金聖嘆評為“上上人物”的是林沖。金聖嘆說：“看他算得到，熬得住，把得牢，做得徹，都使人怕。這般人在世上，定做得事業來，然琢削元氣也不少。”這樣的評價，堪稱“入木三分”。

當然，林沖在上梁山之前的過於“忍辱負重”，也曾經飽受詬病。大家指責他面對權力不敢快意恩仇，而是忍氣吞聲。其實說真的，回到真實的宋朝，沒有幾個人能夠在權力面前快意恩仇。就算是武松，何嘗不是到最後一刻才爆發？

第五個被金聖嘆評為“上上人物”的是吳用。金聖嘆將他與宋江作了對比：“他奸猾便與宋江一般，只是比宋江，卻心地端正。”這一點倒是說到點子上了。

吳用足智多謀，通曉文韜武略，從智取生辰綱之後，便策劃了梁山幾乎所有的軍事行動，是梁山的靈魂人物。如果將他放在三國，恐怕能夠取得與諸葛亮相提並論的成績。

第六個被金聖嘆評為“上上人物”的是花榮。為什麼呢？金聖嘆說“寫得恁地文秀”。

的確，花榮“齒白唇紅雙眼俊，兩眉入鬢常清，細腰寬膀似猿形。能騎乖劣馬，愛放海東青。百步穿楊神臂健，弓開秋月分明，鵰翎箭發迸寒星”，在一定程度上提高了梁山好漢的顏值。此外，花榮槍法出眾，箭法高明，是一名不可多得的人物。

第七個被金聖嘆評為“上上人物”的是阮小七：“第一個快人，心快口快，使人對之，齷齪都銷盡”。

阮小七在阮氏三雄中年齡最小，排行第三，在金聖嘆那裡得到的評價卻高於兩個哥哥，這是因為他性情豪爽，嫉惡如仇，心裡不藏齷齪。

第八個被金聖嘆評為“上上人物”的是楊志。在金聖嘆看來，“楊志寫來是舊家子弟”，非常到位。楊志是楊家將的後人，又是武舉人出身，不比尋常子弟。

第九個被金聖嘆評為“上上人物”的是關勝，“關勝寫來全是雲長變相”。這裡是“雲長”，自然指的是三國名將關羽。關勝在《水滸傳》裡的身份，本來就是關羽後代，作者將他寫得如關羽一般，沒準是在向關羽致敬呢。

不可思議的是，金聖嘆看不起梁山坐第一把交椅的帶頭大哥宋江，將他與偷雞摸狗的鼓上蚤時遷評為一類人，打為“下下人物”。金聖嘆甚至覺得，作者寫李逵的“樸誠”，是為了襯托宋江的“奸詐”；寫“李逵之妙”，是為了顯示“宋江之惡”。

大家同意這種觀點嗎？

【參考資料：《水滸傳》《金聖嘆：讀第五才子書法》等】