才能堪比諸葛亮的龐統，正史中真的是其貌不揚但才華橫溢嗎

在《三國演義》中，龐統長得非常醜陋，因為相貌問題，他曾經一度不受劉備重視。也難怪，以貌取人自古有之，第一印象是人正常的心理反應，劉備也是個人，自然也受這一定律的影響。後來是猛張飛粗中有細，透過龐統斷案一事看出龐統才華出眾，於是趕緊向大哥劉備彙報。劉備聽聞後責備自己未能識別人才，親自迎接龐統，奉為座上賓，開始重用龐統。但是真實的歷史上龐統果真是外表醜陋但卻是很有才能的一個人嗎？

龐統的才華是真的。三國演義塑造出聰明睿智、忠心耿耿的諸葛亮，一直深入人心，以至於後代人經常喜歡自比或者被比作諸葛亮，以顯示這個人的才華。龐統能被比作諸葛亮，也足見其才能不一般。

在正史《三國志》中，龐統對劉備做出的最大貢獻便是其“入蜀三策”，這直接奠定了蜀漢的建國基礎。從龐統提出的計策中便可以看出龐統的軍事才能，他給劉備提出了上中下三種方案，上計是選取精兵強將偷襲成都，一戰可得；中計是大規模進軍成都，耗時要稍長一些；下計是歸還白帝城，打持久戰，“徐還圖之”。

劉備想了想，覺得偷襲名聲不好，或者有其他顧慮，最終取了中計，就是直接行軍作戰。可是劉備挑選的這條計策也害死了龐統。在入川之戰中，龐統為了立功，身先士卒，被對方射中身亡。失去了如此得力的助手，劉備非常悲痛，如果當時劉備選取上策，偷襲成都，龐統是不是就可以安全到達成都，並幫助劉備建立蜀漢政權甚至北伐曹魏呢？可惜歷史沒有如果。

龐統的長相正史中並無記載。《三國志》中有稱讚諸葛亮和周瑜長相，這兩位蜀漢和吳國的美男子在書中留下了記錄，但是龐統沒有。既然沒有，那至少應該是個一般人，但是為什麼《三國演義》中把龐統演繹得如此醜陋呢？

其實這是為了小說情節的需要。小說總要用一些手法，如果平平淡淡地記述龐統的一生，在《三國演義》中應該沒有多少人會記住他。但是透過外貌醜陋和才華橫溢的強烈對比，讀者便一下子記住了龐統。而且，演義中還有孫權因為龐統醜陋而不願意重用他的情節，這也是在提醒讀者，人千萬不可貌相，否則就會做出孫權拱手把人才送給對手劉備的傻事情。