“三家分晉”背後的一樁歷史疑案

智伯不行仁義而務廣地，故亡其國。（《泰族訓》）

北宋名臣司馬光編撰的《資治通鑑》中，智瑤被刻畫成一個貪婪好利、鼠目寸光、極武而亡的反面典型；相應的是，聯手剿滅智瑤、瓜分晉國的韓趙魏三家大夫卻被塑造成正義之士，實在是令人難以信服！

今天就來說一說隱藏在“三家分晉”背後的這樁歷史疑案：智瑤到底是一個貪婪好利、鼠目寸光、極武而亡的反面典型，還是一個才幹出眾，智謀過人的忠臣良將？

司馬光為力證智瑤是個貪婪好利、鼠目寸光的反面典型，不惜以四個事例來論證。讓我們具體看看這四個事例有多荒唐和不靠譜。

晉國這個昔日春秋時期霸主因為卿大夫晉國四卿共同主政，即智家與韓趙魏三家四個卿大夫家族。

第一個事例是說智家智宣子在選擇繼承人的時候，選定了智瑤作為家族繼承人，而族人智果則表示反對，建議智宣子選擇另外一位庶子智宵作為繼承人。

智果的理由是，智瑤雖然很優秀，有5個超乎常人的優點：貌，一表人才；武，精於騎射；博，通曉各項技能；文，文章流利；決，堅決果斷。但他有一個致命缺點：胸襟狹窄，刻薄寡恩。

智果認為，智瑤的優點越優秀，越自以為是，偏偏還有這個不仁和不能容人的缺點，誰也不能和他共處。如果選定智瑤做繼承人，智姓家族一定會覆滅。但智宣子沒有聽從他的建議。

這個事例的真實性無從考證，既然能精確指出智瑤超乎常人的5個優點，怎麼就沒有具體事例說明智瑤是怎樣胸襟狹窄，刻薄寡恩的呢？

第二個事例是智瑤成為晉國執政大臣後，和韓魏兩家卿大夫韓虎和魏駒聚會宴飲，智瑤竟然在宴會上戲弄韓虎，又侮辱韓相段規。

稍微正常點的成年人都知道，怎麼可以在宴飲時這樣的公眾場合公然戲弄和羞辱同事，即便你地位高過你的同事。

這個事例的真實性實在令人懷疑，智瑤身為晉國執政官，素質竟然會低下到如此令人瞠目結舌的地步？這種仗著自己地位高過同事，而公然在宴席上戲弄和羞辱同事，放到今天，估計都沒幾個人會這麼愚蠢。

更搞笑的是，智瑤下屬規勸他，他竟然口出狂言，說我不給別人災難已經算夠意思了，誰還敢給我災難？說出這種話來，那麼他的素質、見識和能耐實在是低劣至極，怎麼可能當上晉國執政？

第三個事例是智瑤公然向韓虎索要領土，韓虎氣得要命，但他還是聽韓相段規所勸，拿出一個萬戶邑送給了智瑤。

智瑤高興壞了，如法炮製，又向魏駒索要領土，魏駒本想拒絕，但最終聽從魏相任章所勸，也拿出一個萬戶邑送給了智瑤。

智瑤對自己的英明深為滿意，接著又向趙無恤索要土地，卻遭到了趙無恤的拒絕。於是，智瑤脅迫韓魏兩家一起發兵攻打趙無恤。於是，趙無恤逃往當初他老爹給他預先備好的革命根據地：晉陽。這就是“水灌晉陽”的由來。

實際上，智瑤當上晉國執政後，透過南征北戰，使晉國聲威大震，許多在晉國內亂時脫離晉國影響的小國，都紛紛重新歸附。但智伯認為要想恢復晉國當年的霸業，必須增強晉國國君的實力，才能主導晉國一致對外。

在這樣的情況下，智瑤先帶頭拿出一個萬戶邑送給了晉國國君，他認為同為四卿，那麼，其他三卿韓趙魏也理所應當像他這樣，大家都獻出一個萬戶邑給國君，國君的實力不就大大增強了嗎？

可歷史上的記載竟然說是智瑤向韓趙魏三家索要領土，以滿足他自己擴張勢力的貪慾。這不是睜眼說瞎話嗎？

第四個事例是說智瑤脅迫韓魏兩家一起發兵討伐趙無恤，圍攻晉陽，智瑤以水攻晉陽，決汾河水灌入晉陽城，城內百姓家家戶戶爐灶崩塌，遍地魚蛙，生存都成了問題，到了“易子而食”的悲慘境地，卻始終眾志成城，沒人投降。

寫到這裡，歷史記載智瑤再次“腦子抽風”，竟然當著韓魏兩家得意忘形地說，今天我才知道，原來水是可以讓人亡國的！韓虎和魏駒兩人大驚，相互遞上眼色，原來，他們猛然想到，你智瑤今天可以水灌晉陽，明天就可以灌我們，滅了我們了！

寫到這裡，大概司馬光覺得還不過癮，還不足以表現智瑤的愚蠢和狂妄，還給智瑤加了一齣戲。智瑤的謀臣疵警告智瑤，韓魏兩家可能叛變。智瑤第二天就把這話拿來詰問韓魏兩家。

我的天！看到這裡，讓人大跌眼鏡，智瑤是怎麼當上晉國執政的？又是怎樣南征北戰讓晉國聲威大震的？這兩件事做得愚蠢又狂妄，和我們民間所說的“二百五”有啥區別？這不是判若兩人嗎？

司馬光在用這四個事例詳細見證了智瑤的貪婪好利、鼠目寸光、極武而亡之後，接下來，就寫了智瑤的悲慘下場。

韓魏兩家看到趙無恤命懸一線，意識到“唇亡齒寒”，恰在此時，趙無恤的謀臣前來做說客，最終說服韓魏兩家願意反水，聯手趙無恤一起討伐智瑤，生擒智瑤並當即斬殺。緊接著又攻佔智家封邑，把智家200餘人殺了個乾乾淨淨。

頗耐人尋味的是，智瑤家的食客豫讓，誓死報答智瑤的知遇之恩，數次行刺趙無恤，付出巨大代價之後依舊失敗，被趙無恤捉住，豫讓一方面要誓死報答智瑤，一方面又欠了趙無恤幾次不殺之恩。無奈之下，豫讓只得請求刺了趙無恤的衣服三件，然後自殺身亡。豫讓成為流芳千古的義士。

無法想象，倘若智瑤果真是司馬光所刻畫的那般貪婪好利、鼠目寸光，怎麼能有豫讓這樣肝膽相照的義士如此效忠於他？這不是咄咄怪事嗎？太過於違背常理了吧？

再倒回去，當初，智瑤和趙無恤領兵出戰攻打鄭國，智瑤以統帥的身份命令趙無恤攻城，趙無恤竟公然抗命，目的就是要為自己儲存實力，結果，功虧一簣，沒能攻下鄭國都城。

這讓智瑤大感詫異和惱怒，斥問趙無恤，當初趙簡子怎麼會立你為繼承人呢？

僅從這一個事例就可以看得出來，智瑤和趙無恤到底是誰才是真正的自私自利？

還有一個更有說服力的例證：韓魏趙聯手殺死智瑤、剿滅智家後，終於把罪惡之手伸向了國君，三家聯手最終瓜分了國君的土地，晉國徹底消亡了。

智瑤南征北戰讓晉國聲威大震，一心想要透過努力讓晉國重新回到當年的霸主之位；而韓趙魏三家呢？卻是真正的狼子野心，一有機會竟然滅了自己的國君，再取而代之。還厚顏無恥地要周天子分封他們為諸侯國。真可謂“從未見過如此厚顏無恥之人”啊！

這就是歷史上著名的“三家分晉”，這也標誌著春秋結束，進入“七雄爭霸”的戰國時期。

但很遺憾，歷史往往是由勝利者書寫的，世人也只習慣於用“成王敗寇”來評價一個人。智瑤失敗了，身敗則名裂，被刻畫在歷史的恥辱柱上，永世不得翻身了！