韓信和項羽在軍事上誰更加強大！

韓信和項羽在軍事上誰更強大？

項羽和韓信都很強大，但是項羽的軍事才能無疑更好一點，韓信本就是一個自負自大的人。並且在項羽手下的時候也並沒什麼戰功，所以肯定會引起項羽的輕視。項羽是誰？中國自古以來的第一戰神，不擅心計，敢愛敢恨，所以我認為韓信不被項羽重用也是非常合理的。

韓信。韓信在戰略、戰術和戰績上都超過了項羽，兩人的軍事才幹不分上下。這就是為什麼前幾代軍事家都尊敬“白、韓、李、嶽”作為領袖，韓信也無愧於中國歷史上最優秀的軍事家。項羽曾經縱橫天下將近八年，所向披靡，但只在他的戰馬可以踏入的範圍內。八年之內，沒有人能夠像項羽一樣輝煌。然而，他從未能夠在全國建立長期秩序。如果你說項羽沒有打過敗仗，那就錯了。分界線劃定後，雙方進入了僵持階段，項羽勝少敗多，最終戰鬥打響，楚軍滅亡。

項羽。西楚霸王，如果沒有實力的話也不現實。的確，項羽的亮點不是假的。彭城的偷襲也非常大膽有效，但有一點是，這兩次戰役都不是對戰韓信。唯一一次對戰項羽輸得很慘。我們不否認項羽的亮點，但也要承認韓信的弱點。真要比起來，兩個人也算是各有千秋吧。

項羽主要依靠自己的強大來鼓舞士氣，比如破釜沉舟，這根本不是一個戰略。如果自己武力不行，根本也就不能如此提高軍隊計程車氣和力量。項羽最合適先鋒而不是統帥，輸給韓信也是他自己的責任。從這個角度來看，霍去病和項羽非常相似，但是像韓信岳飛等，他們主要依靠部署來統治，而不是個人力量。

項羽，兵家四勢兵形勢的代表，戰場迎敵幾乎所向無敵。破釜沉舟以五萬軍隊九戰九捷擊敗章邯，王離所率領的四十萬秦軍主力，彭城之戰以三萬兵力擊潰劉邦的六十萬諸侯聯軍，是中國乃至世界軍事史上的奇蹟。在兵家的地位上，韓信是比不上項羽的。

這兩位將軍風格完全不同。韓信是典型的右腦思維，具有很強的邏輯思維能力和戰鬥中的戰略重點。更善於謀略，所以他總能成功。項羽是典型的左腦思維者。在戰鬥之前，不能很好地控制整個戰爭，但是他可以控制瞬息萬變的戰場局勢，能夠快速做出正確的決定，調動士兵計程車氣和情緒，所以也能成功。這兩個人之間唯一的戰鬥是垓下之戰。韓信用幾十萬軍隊包圍了項羽十萬軍隊幾天幾夜才取得成功。你可以說韓信贏了，但也可以項羽贏了。所以，作為將軍，兩個人沒有分出輸贏。但是項羽不僅是一位將軍，更是一個帝王。當一個帝王只是一個左腦思維者時，他的失敗也許就是不可避免的了。