諸葛亮為蜀立下汗馬功勞，為何夷陵之戰沒他？諸葛亮一語道出真相

講一段傳奇，還原真正三國史，歡迎來到臺臺說歷史

熟悉《三國演義》的朋友都知道，諸葛亮算是其中一個最出彩的人物了，甚至單單從演義的角度上講，諸葛亮簡直就像是一個人撐起了蜀漢，從《隆中對》的戰略制定，到之後的火燒新野、七星壇借東風等，好像無處不在諸葛亮賣弄智慧身影。

甚至於後來魯迅都曾點評：“諸葛亮智多近於妖。”就是說這已經是妖精的智慧了，但真正的事實卻是恰恰相反，我們要知道《三國演義》畢竟是一部文學作品，它在尊重史料的基礎上，也是加入了個人情緒以及部分杜撰內容的。

在古人都信奉正統的前提下，劉備才會被樹立成一個正面的形象，因為他是“大漢劉皇叔”嘛，連帶著他手下的人也是驍勇無雙，可仔細去推敲蜀漢五虎將，你會發現關羽剛愎自用、張飛暴躁嗜酒，馬超有勇無謀，趙雲也僅僅是給了一個一身是膽的評價，連七進七出都是捏造出來的，而黃忠自然不用說，一個老頭，再厲害也畢竟老了。

而《三國演義》唯獨能讓人記起來這五虎將的就是勇武了，什麼關羽溫酒斬華雄、張飛吼死夏侯傑、馬超殺的曹操割須棄袍、趙雲長坂坡七進七出，但誰又知道，這其中有多少是杜撰的呢？甚至最近在網上還流傳出劉備打東吳就因為不帶諸葛亮才導致了夷陵大敗，我們先來看劉備對這一場戰役的重視程度。

首先，這一場基本上摧毀了蜀漢的國力的夷陵之戰投入的人力是非常可觀的，當時的蜀漢才多少人口，劉備好不容七拼八湊才組織了七萬人馬，結果跟個賭徒一樣，一下子輸個精光，諸葛亮後來用了一輩子的時間都沒能把蜀漢的元氣回覆過來。

其次，劉備幾乎發動手下所有的能征善戰的將領共同伐吳，連他的三弟張飛都不例外，只是可惜張飛“出師未捷身先死”，黃忠、廖化、陳式等老牌名將赫然在列，而一些新興的人物基本也帶了不少，比如馬良、馮習、吳班等。

看，劉備都已經發動全國的國力和全國的將領謀士，那怎麼會不帶孔明呢？其實這都是我們後世的人錯誤的理解，諸葛亮其實並不擅長在前線指揮作戰，劉備的軍事能力甚至比諸葛亮還要高一大截，而諸葛亮真正擅長的是內政，所以劉備將他留在蜀漢為他們搞後勤才是最合情合理的。

而諸葛亮後來也道出了真相，當時夷陵大敗，全軍覆沒的訊息傳到諸葛亮這裡，諸葛亮當時就愣住了，呆呆的站立了好久，過了很久很久，才一聲長嘆，道：“唉，法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。”看，諸葛亮這話可不是說帶他，而是說法正若在，一定能制止劉備，就算不能制止，也一定不會出現這種大敗。

其實從這裡我們也能看出，真正作為前線指揮官的謀士其實是法正而並不是諸葛亮，聰明的劉備自然清楚，只有把諸葛亮放在後方才是更明智的決定。相比於今天的我們，在人人都熟知《三國演義》的時候，我們反倒更容易被文學作品甚至是影視劇所誤導。比如前幾年大火的《甄嬛傳》，誰都知道甄嬛，可誰又知道，熹妃其實是真實的歷史上並不受寵呢？

那在您的心中，諸葛亮又是一個怎樣的人物呢？歡迎您能評論留言，我們一起探討。我是臺臺說歷史，我們下期再見。

參考資料：

1。《三國志》 2。《三國志·蜀書》