為什麼撒貝南總強調去掉一個最高分和最低分？

“去掉一個最高分，97。5分，去掉一個最低分，93分，最後專業評審團得分95。467分。”

在《主持人大賽》的評分環節，我們總會聽到撒貝南在宣讀結果前說出這樣一段表達。近年來的各種電視競技中，這種打分方式我們很少聽到。最好的成績去掉了，最差的成績也去掉了，這是為什麼？

對“上了年紀的”觀眾應該對去掉最高分和最低分並不陌生——央視主辦的《青年歌手大獎賽》，每年都是按照這一模式進行打分。

和《青歌賽》一樣，《主持人大賽》也是一個專業導向的比賽。所以也沿用了這一評分方法。

怎麼理解這種“專業導向”呢？

就是說，比賽的評判標準不是單純依靠現場觀眾投票，也不是靠場外的粉絲Pick，就是主要依靠專業人士對其專業表現進行評判！

這意味著，比賽的評判權掌握在少數業內人士手中。他們是誰？有總檯每一個頻道的資深主持人，有頻道總監，有傳媒學院的資深老師，還有造型團隊的負責人。

那麼，問題也隨之而來了。

任何一個行業，大大小小都是一個“圈”。

在唱歌界和主持界，都一樣。坐在評委席的老師，通常都是業內的“大家”，而參加比賽的選手都是業內新生力量的佼佼者。他們中，有的是師生關係、有的是私交甚好的同行，還有的還有著“知遇之恩”。

就比如這位江西臺主持人尹頌，由於曾經主持過江西分會場的春晚，他就是被坐在評委席的春晚導演陳臨春選中的。

當時撒貝南就調侃說，陳主任的分一會兒可能會被去掉。

果不其然被小撒言中，他打出了99的高分。

而這位勇奪第一期新聞類第一名的選手鄒韻來自CGTN，是評委劉欣的同行。

還有來自傳媒大學播音主持專業的學生參加比賽，而評委席上坐著的也有中國傳媒大學播音主持學院的資深老師。

可見，去掉一個最高分，

可以最大程度地避免評委因為日常表現和社會關係，為選手打出超出比賽範圍的“情感分”，意義多麼重要！

為什麼又要去掉最低分呢？

同樣，是為了避免專業評分時走向另一個極端。

參加專業比賽，通常還會有明顯的型別區分。青歌賽會區分不同的唱法，《主持人大賽》則分成了新聞類和文藝類。

雖然根源上是同一個專業、共同的理論基礎，但在評判標準上還是有些許差距。根據今年《主持人大賽》的實際情況，這兩個大類裡面其實還有很多垂直型別。例如文藝類中還有專門的少兒節目主持人“芝麻哥哥”，他的表達形式，必須要放在“少年兒童觀眾”的語境中，才能感受到專業。

不同評委看問題的角度不同，得出的結論也就不同。資深的新聞節目主持人、文藝類主播、導演、還有學術界的力量，還有造型團隊的專家，面對這樣的獨特型別，他們的評判就會出現顯著差異。

例如有的評委認為，某位選手的主持基本功還不成熟，但從造型的角度來看，選手展現的形象，的確是一個非常有天賦的文藝類主持人。

因此，

去掉最低分，就可以避免這些因為選手的型別不同、評委的個人喜好不同給出“極端否定”。

別小看每一次評分中“去掉一個最高分”和“去掉一個最低分”。

去極值的背後，不僅僅是統計學公認的公平演算法，背後還能規避掉觀眾量大最敏感的問題——

1。避免比賽中“關係戶”效應

任何比賽，擺在導演組第一位的事情就是維持公平。圍繞著比賽，觀眾最容易討論的就是“黑幕”。

《主持人大賽》的打分環節是最嚴肅的環節，不僅每一個選手的評分實時公開，而且每一個分數都會對應到打分的評委。

公佈最高分和最低分時，鏡頭還會給到打出相應分數的評委。

應該說，實名制評分，給了評委很大的壓力，也很難因為社會關係，去給出“感情分”。

2。避免比賽的情緒化

沒有感情分，並不代表沒有“情緒分”。有的專家評委會出於“惜才”的考慮，多打高分，也會因為從不適合“為我所用”的考慮打出低分，這都是情緒化評分的表現。

去掉一個最高分，再去掉一個最低分，可以保證評委打分時處於冷靜、理性的狀態。如果多次出現由ta打出的最高分或最低分，那麼這位評委就會自動調整自己的評判標準。

這是個好規則，它也意味著央視的《主持人大賽》不會被“情感充斥”，更不會被“情緒化”的判斷左右比賽結果。

這也註定《青歌賽》永遠成不了“超級女聲”，它不會引起觀眾乃至粉絲的狂歡式參與，

而是僅僅營造一個公平公正公開的“專業大禮堂”，去冷靜理性地分析小數點後三位的細微差距，一起讓這個專業的舞臺變得“好”和“更好”。