韓國古代男妓生活，真不是你想的那樣

由於大家的慣性思維，以及漢字構造的普遍影響，每當我們提起娼妓，大多人想到的幾乎都是女性。

但其實，這是一種孤陋寡聞的表現。

比如拿日和民族的歷史來舉例——

在他們的藝妓文化中，最初的起源本就是男人，而非女性。

上圖這部電影，青姐在以前是推過的。

名叫《娼年》，尺度大到我只敢小聲bb

但不得不承認，也是這部電影的誕生，我才真正瞭解到了“牛郎”到底是個什麼概念。

當然，除了日本以外，朝鮮時期的文獻也有相關記載，說是宮女常常會帶著男妓外出野餐，有的，甚至還會撞見母女共同取樂一人的奇葩場面。

所以今天這是一篇科普文沒錯了，因為我要講的，正是一個男妓生的故事——

《妓房少爺》

青姐敢打賭，能盯上這部的，至少有一半都是衝著豔名而來。

導演確實也挺努力，看得出是在費盡心思的打擦邊球了。

但很可惜，正片和咱們想的並不一樣——

相反，它不僅僅是個純愛電影，而且在內容上，甚至還有些深度。

尤其是演員李俊昊，轉型轉的未免也太亮眼了點！

OK，故事就從他所飾演的許色說起。

許色，從小生活在妓房，他的媽媽去世後，便一直由阿姨撫養著長大。

一般來說，別人家的孩子在這麼大年紀的時候，基本上都已經在備戰科舉了。

但許色不同，他的出身不允許他有這個資格。

於是，已成年的許色便每日都遊手好閒，不務正業。

比如最常見的活動——

和妓房裡的姐姐妹妹們調情。

這其實是妓房老闆最不滿的一點，之前也已經警告過許色很多回，可最終——

他還是因為給女妓生作畫而被趕出了妓房。

許色是什麼人？

這種情況，他經歷了不下數十次，而每一次，他都能找到突破點並重新回來。

這一次也不例外，一開口就讓妓房老闆動搖了。

為什麼會產生這個念頭呢？

當時，被趕在外的許色偶然發現一名女子到妓房尋樂。

這名客人，她打扮成男人的樣子並始終用紙扇遮掩，更怪的是，她對女妓生的服務十分挑剔，無論怎麼換都得不到她的滿意。

憑藉許色的經驗，他一眼就認出了此人的性別，所以這才把握到商機，與己妓房老闆商談。

“女人也是需要消遣的嘛。”

這種想法在當時無疑是大膽的——

別說是單身女子出門尋歡了，就連沒了丈夫的女人，也要恪守婦德。

烈女堂中的女子便是這樣，丈夫死後，她們仍要為男人守節，然後規規矩矩的度過餘生。

不過，凡事都經不住誘惑。

自許色開了第一單以後，他的生意是越來越好。

而那些寂寞的女人在他這裡，也都找到了安慰。

有時候伺候不過來，他還會合並客人們，用一己之力讓大家一起輕鬆愉快。

直到許色遇見了他的初戀，一位名叫海媛的富家千金。

按照韓國片的節奏，到這裡就勢必要展開一段純愛了。

結果不出意料，還真是這樣。

這也是為什麼網友會評價它後勁不足的原因……畢竟影片的前半段才剛剛涉及到“女權”話題，誰想到還沒深入，就火急火燎的踩了剎車。

好在兩個人因為身份懸殊最後沒能在一起，所以在一定程度上，也拔高了整部影片的深度。

換句話說，導演關注的不只是女權問題，還有封建時期各種各樣不公平的待遇。

印象裡最深的一幕，許色拿著火把燒掉了烈女堂。

他說：

我向母親和老么謝罪，向你們每一個人謝罪，我犯了沒有理解你們心中的恨意的罪、憐憫之罪、旁觀之罪。在這高貴的朝鮮，過著低賤的生活，我，妓生許色，甘願承受這天罰。

除了他註定和海媛無果以外，他還痛恨這個時代，痛恨男人對女人的輕賤。

是啊，為什麼男人可以三妻四妾，女人卻只能侍奉一夫，為什麼男人可以隨意拋棄自己的妻子，而女人卻要守寡一輩子？

所以，許色燒掉的不僅僅只是烈女堂，更是害人不淺的封建糟粕。

老實說，2019年了還抓著封建時期的東西不放，導演實在不夠高明。

可大家看看當今這個社會——

男女平權，真的實現了嗎？

並未。

青姐在今天早上還看到這樣一則新聞：泰國國王公開納妃。

不久之前，國王才剛剛冊封了王后，結果只過了三個月，他就迫不及待的要納皇家護衛隊的女少將為妃……

要知道，早在1935年時，泰國就已經在法律上禁止一夫多妻制了，但也只是“寫著禁止而已”，這種現象，在他泰依然常見。

青姐承認，近兩年，我們提及女權越來越頻繁，這期間，也有不少人對我產生質疑，覺得呼聲高了，反而對男性不夠尊重，沒有認識到何為真正的平權。

對此，青姐只能說：

我們依然不能停止。

什麼時候從思想上斬斷“女人為男人的附屬品”，什麼時候，這場女權的戰鬥才能迎來真正的勝利。