萬萬沒想到，楊笠被人舉報了，理由還是性別歧視

楊笠被舉報了，原因是演出內容涉及性別歧視。

時間回到上週五，她在笑果「反跨年」活動上，再次貢獻了一段高光脫口秀。這是一個見仁見智的時代，有人喜歡就有人不喜歡，但萬萬沒想到，楊笠被人舉報了，理由還是性別歧視。

12月26日，池子在微博上公開喊話：總有人問我脫口秀該什麼樣，我覺得很可能是羅翔老師那樣，但肯定不是楊笠那樣。

有人站池子，但更多人則是質疑，他們找出池子之前的脫口秀問他：為什麼你可以講調侃女性的段子，楊笠就不可以。

這一問，也是千千萬萬的網友心聲。中國女性脫口秀好不容易有些起色，就要這樣被一棍子打死嗎？

無意挑起兩性對立，但楊笠被舉報折射的問題，我想每個人都有權利知道。

是表達就有爭議，是表達者就總有被誤解。自從楊笠站在臺上講出那句

「為什麼看起來那麼普通，但是他卻可以那麼自信」

開始，圍繞在她身上的爭議就從來沒斷過。按李誕的話來講，就是「喜歡她的人特別喜歡她，不喜歡她的人對她也很兇殘。」

當楊笠在舞臺上對著滾滾紅塵掃射時，她大概沒想到有人會突然凌空而起，企圖徒手接住子彈。

她嘲笑身邊的男人們，總是自我感覺過於良好，懶惰，愛找藉口，喜歡說教，擅長物化女性。結果有些觀眾們紛紛對號入座，怒者眾，霎時間風雲起。

激烈的反駁者，如儲殷教授，親自錄影片回擊，言帶貶低和不屑。溫和的反駁者，悄悄議論，楊笠的表達是不是未免也太過激了。

當所有人都在試圖討論“她說的這些是不是太冒犯”的時候，更應該想想“她說的這些是不是真相”。

（楊笠在《脫口秀大會》中出圈的「男性自信」觀點）

男人的盲目自信，是屋子裡的大象，懸掛的窗戶紙，社會里不說破的默契。沒有性別傾向的影片媒體AHA，曾經做過一期素人調查，女性往往對自我評價較低，而男士們對自己的缺陷則呈現出顯著的“集體失明”。

當然，一定比例的男性具有天然顱內美顏濾鏡，甚至自我認知錯位，是不需要被批判的。真正的問題是，所有的情緒都需要一個擴張的出口，自信心很容易透過對他人無意識的打壓來完成自我彰顯。

“男孩子更適合學理科”；“女司機就是容易這樣”；“你一個女同志，在旁邊輔助就可以了”。

是不是很耳熟。這正是一些常見性別問題的縮影。

很多人——無論男女，對楊笠的意見主要有兩點，一是對男性有偏見，搞性別對立；二是攻擊性太強。

有無數的影視作品、短影片和段子，都在反反覆覆講述女人花心，拜金，愛慕虛榮，貪戀肌肉，智力成疑，以至於這種形象已經扭曲成了對女性的刻板印象，更變成全社會對女性無意識的集體評價。

那時怎麼沒有人衝出來批判幾句「嘿！你們對女性有偏見，這是在搞性別對立！」

其實所有的觀點，都有被定義為偏見的可能。只是由女性講出那些被忽略的男性凝視時，總會受到更嚴苛的審視。尤其脫口秀講的不是真理，而是誇張處理的個人感受。只是在經歷長時間的男性凝視之後，為什麼要忽視女性視角，又為什麼不能讓女性把內心的觀點，或者說偏見，表達出來？事實上，哪個女孩沒見過幾位自以為是的、喜歡指點江山的男士？

（大張偉對楊笠的評價）

其次關於攻擊性。幽默是冒犯的藝術，脫口秀本來就具有高強度的攻擊性。意識不到這一點的觀眾，最佳觀看選擇，應該是立刻切臺去詩詞大會（沒有說詩詞大會不好的意思）。

這一季，楊笠和李雪琴兩位女選手都備受矚目，可她們是如此不同。李雪琴絮絮叨叨，充滿天賦，半決賽時的表演高階甚至有些動人。

但她所有的攻擊性，都是向內的。

我要解釋我自己，再嘲笑我自己，我的外貌，家庭，婚戀，都帶著一點笨拙的好笑。這種手法傳統，令人易於接受。

而楊笠劍鋒朝外，是把幽默當作武器。

像是笑裡藏刀的批判，積極表達著觀點，充滿企圖心，甚至還有一點點的高傲。

只是沒想到這竟然會讓一些人感到不安。“她是不是說得太過了”一度成為輿論場爭議辯題。

大部分男性在中國社會具有天然的性別優勢，慣於高看自己，批判他人，在傳統渠道中也擁有著絕對的權力。如果是一位男士在舞臺上嘲諷黑寡婦的超能力是衰老緩慢，調侃女友愛買包，說話嘮叨，如此普通卻那麼自信。眾人大抵也只是哈哈一笑。

因為，大家已經養成了男性可以進行輕微言語冒犯的習慣。

幽默可以是進擊的劍，針砭時弊。而女性拿麥登場時，旁人卻不管批評的事實是否存在，只在意你批判的姿態是否優雅，態度是否過激。

這個世界上哪有什麼恰如其分的批評。反而越是陳年老垢，越是應該一針見血扎深一點。

如果在脫口秀的舞臺上，連女性抨擊某些男性特質，都會被議論紛紛，那舞臺下的真實世界，女性的話語權又能好到哪裡去呢。

有一些觀點認為，楊笠是在搞女權，做女權脫口秀，而中國的女權已經走向過激了。

可惜坦白說，中國的女權不是過激，而是處在一個很尷尬的位置上。它就像幽靈，誰都聽說過，但誰都沒在生活中見過。

儘管很多人覺得，如今網路發言如履薄冰，男性身份仿若原罪，說話一不留神就會踩到女權的尾巴，被群起攻之，而對方在瘋狂怒罵之餘，甚至還會找找看頁面上有沒有“就地逮捕”的舉報按鈕。

但你在生活中又見過幾位的女權主義者？網上看似聲浪滔天，卻很難實在改變長久烙刻的固有觀念，更難改變現實點滴。

別說普通女性了，選秀出道的Yamy，爆紅新人，依然被老闆長期PUA，指責她醜，沒有女人味，不時尚。

獎盃多到可以用來當積木玩兒的鞏俐，被拍到身材發福，立刻被營銷號們迫不及待地拉出來消費，企圖羞辱一番。

甚至每天早上看看新聞，你都能在嶄新的一天，收穫嶄新的生氣。女性就業遭遇性別歧視，在婚姻的外衣下經歷“家務事”的暴力，四下求助無門。類似的訊息每日迴圈往復，像不斷重播的連續劇。

網路中的強勢，現實裡的弱勢，是當代女權的尷尬。

我們很難界定楊笠是否算女權脫口秀。她表達出的，看起來是對男性的刻薄，實質是女性的困境。父親遊手好閒，母親承擔所有農活；身邊的年輕男性自以為是，喜歡指手畫腳，難以傾訴；大環境忙於幼化和物化女性。

看到和看見是不同的。關於這些困境，過去大家也許看到了，卻並沒有看見。因為它們往往被一些語重心長的流氓給層層包裝了起來。如果楊笠提醒了大家這一點，無論出發點如何，實質都帶上了維護女性權益的色彩。當然這不是壞事。刨開掉在任何團體中都可能出現的過度激進分子，在高牆尚層層樹立在女孩們面前的時代，女權是一種帶有衝擊性的平衡機制。她們必須要足夠用力，才能去一點點選穿現實中的阻礙。

有楊笠這樣拿著話筒的人幫忙發聲，是好事。還應當有更多的楊笠，向前奔跑，衝破疾風，展露出女性的鋒利。

（面對爭議，楊笠在節目中給出的迴應）

最後再換個角度想想看，我們的脫口秀，能講的話題本就有限，如果連男人都不能講，那該多麼無趣啊。你我觀點不一樣，只是因為你我看見的世界不一樣。恰恰是批評，可以讓我們相互刺破固有觀念。

還是給幽默，給批評，給幽默的批評，多一些空間吧。