張氏被害，皇后為保小鄒氏效仿曹操割發代首，為何卻用它代替頭髮！

說起“割發代首”，相信大家想起的都是曹操當時的事例，當時曹操定下軍令，如有兵士過麥田踐踏者，並皆斬首。可是說完曹操自己的坐騎就因被鳥驚衝進了麥田，當他舉刀自刎的時候被郭嘉以“法不加於尊”之由阻攔，為了大軍曹操於是割發代首，以示懲罰。在我們現代看來，曹操之舉有特權作秀的嫌疑，但是在當時的年代，頭髮在古代心中十分神聖，割發還是一種恥辱性的刑罰叫做“髡刑”，作為三軍統帥，曹操割發代首也算是很有表率了。

而在最近備受觀眾認可的古裝劇《知否》中，在英國公嫡女，沈國舅大娘子張氏被小妾小鄒氏所害差點一屍兩命之後，皇后為了保住對自己有恩的鄒氏的妹妹小鄒氏，決定效仿曹公“割發代首”給英國公賠罪，稱一切都是因她而起，如若不是她當初為了報恩也不會將小鄒氏賜給沈國舅當貴妾，造成如今妾欺壓正妻的局面。

皇后此舉看起來十分寬宏，作為一國之母能夠為了恩情屈尊給臣子道歉，表面很博好感，但是令小編意外的是，皇后送去英國公府的根本不是頭髮，只是她的一頂寶珠。一方面來說因為頭髮對於古人的意義實在很重大，尤其是皇后身份貴重，張氏被害她也不是直接責任，割發對於她來說也不現實，吃瓜群眾表示理解。

但是另一方面，你明明說了自己是效仿曹公割發代首，可是到頭來送去的也只是寶珠，對於英國公這方受害人來講，殺人兇手小鄒氏不能被繩之以法，護著她的皇后送的寶珠難免有特權階級作秀的嫌疑！

不過在小編看來，皇后此舉也算是給足了英國公面子，罪魁禍首小鄒氏已然被太后賞了巴掌，扇得她是容貌損毀，顏面盡失，鄒家也付出了代價，從目前劇情看來，張大娘子應該無礙，只是過程受了罪，小鄒氏罪不致死，再加上皇后的賠罪，事情也算是圓滿處理了。

張桂芬被害，皇后為保小鄒氏效仿曹操割發代首，為何送的卻是寶珠？你認為皇后此舉是作秀還是真心？她用寶珠代替割發是否合適？歡迎在評論區說出你的看法