這兩個人，歷史對他們不公，明明是個大英雄，千年來卻不受人待見

三國曆史風起雲湧，很多英雄人物的故事為後人津津樂道。當然，有不少學者專門研究三國，魯迅先生就曾經為一代梟雄曹操正名評說，他認為：“歷史對曹操的評價並不公平，曹操是一個很有本事的人，至少是一個英雄。我雖不是曹操一黨，但無論如何，總是非常佩服他。”

事情究竟如何？那就請繼續往下看吧！

現在，有很多曹姓之人都喜歡攀附曹操，想必是曹操的英名給世人留下了深刻印象。那麼，歷史上又怎麼看待這個人物呢？孫權說他：“其惟殺伐小為過差，離間人骨肉以為酷耳。”蘇洵說他：“有取天下之慮，而無取天下之量。”隨著復旦大學與人類學聯合小組發現和研究曹操DNA開始，其爆炸程度堪比發掘曹操墓，曹操的故事彷彿在歷史的塵埃中被一點點的剝開。

遭非議之人不僅是曹操，還有東吳大將呂蒙。

他生於安徽，是個難能可貴的文武雙全之人。尤其是在奪荊州一戰之時，他身著一身白衣，從後面偷襲了關羽，並切斷了他的退路。最終，關羽命喪麥城，落了個身首異處的結果。而呂蒙也揹負著千古罵名。再加上，很多歷史作品放大關公的形象，呂蒙的所作所為就更加的令人不齒了，背後襲人分明是小人所為，眾人對呂蒙則始終保持著不可原諒的態度。

對此，明代官員、思想家、文學家，泰州學派的一代宗師李贄說道：“呂蒙、陸遜妖魔耳！縱然奸計得行，亦一時勝負，何足誇戰？汝不見蒙與遜與當年草木同朽腐矣！”甚至，就連近代的歷史作家蔡東藩也曾說道：“關公之敗，失之過剛，呂蒙雖勝，不能無罪；親漢賊而仇漢裔，蒙亦何心？”可事實上，關羽是英雄，呂蒙也是大英雄，他們只是各為其主罷了。

在兩軍廝殺時，大家只想看到關羽手刃呂蒙，而不能接受關羽敗走麥城，這顯然有些不公平。可是，時至今日，從鴻儒到白丁，對呂蒙的態度都是咬牙切齒。基於此，呂蒙甚至在家鄉安徽都沒有一方自己的紀念碑，一代英雄的身後事非常慘淡，更沒有什麼呂氏後人去攀附呂蒙的大名，也沒有聽說哪個後代承認自己是呂蒙的血親。

上個世紀五六十年代，主席出訪安徽時，就談到了呂蒙，他說：“呂蒙是個大將之材。”而且，“他很願意聽取別人的建議，彼時的呂蒙是行兵打仗出身，沒有什麼文化，感覺不便。經由孫權勸告，他苦心研究兵法，經常通宵達旦去學習，最終，成為了東吳大將。”主席當時還說：“現在，人民子弟兵的高官裡，還是有一些沒有認真學習文化的軍官，參加革命後，才開始真正的接觸文化課，一定要讀《三國志·呂蒙傳》。”

由此可見，主席對呂蒙的認可程度之高。

與呂蒙一樣，因與劉備為敵，曹操的名聲一直不好。別的不說，在影視劇和戲臺上就把曹操塑造成一臉奸相，從這裡就證明大家都不覺得他是好人。可以說，就是這樣的錯誤理解，讓大家對曹操沒有什麼好印象，而且，更沒有人挺身而出為曹操“代言”，多年間，更沒有人主動說：“自己是曹操後輩。”我國現代史上第一個為曹操平反的就是魯迅先生，他曾嚴謹的分析過曹操一生，以及大家對他的誤解又是從何而來。

雖然，魯迅的這一觀點，響應者幾乎沒有多少，但是，魯迅先生對歷史人物的公平對待，也是令人敬佩非凡的。在魯迅先生看來，不僅對曹操，歷史上，對秦始皇也有著不公平的評價，並且，他們能得到什麼樣的評價與當朝時間長短密不可分。如果，當朝的時間夠長，寫史書之人一定是本朝的官員，他們一定會書寫對君王有利的話。而當朝時間短，寫史書的人就會是其他朝代之人，自然對別的朝代的君王有著些許“詆譭”。

所以，大家讀秦史時，則會發現，基本上在那個朝代裡就沒有什麼好人。所以，也因為曹操“執政”的時間不長，以至於，他也逃脫不了被別人詆譭的命運。在魯迅先生看來，曹操是很有本事的，至少是個大英雄，雖然，他並不“站隊”曹操，但是，從心底還是佩服他的。無獨有而，“欣賞”曹操之人，還有主席，他甚至在看到魯迅對曹操的公平評論後，用紅筆將其劃了下來做筆記。

主席認為：“曹操是有貢獻的，他統一了北方，建立了魏國，撤改惡政，積極發展經濟，實施屯田制度。他是一個有政治頭腦的領袖，而且，也是一個非常有才學的人，他的詩詞有著英雄的氣概，他不僅能用文字準確表達心意，而且，其表達非常通透。”主席甚至認為：“曹操是一位真正的男子漢。”可以說，很多歷史學者對歷史人物的判斷是基於史料的，而不是人云亦云。所以說，只有真實的評價歷史人物，才是對這段歷史和這個人物最大的尊重。

其實，不僅是歷史學者，作為普通民眾也應該以嚴謹的態度對待每位歷史人物，還原一段歷史真相。那些為獵奇或是博眼球的行為是可恥的，拿偽歷史做文章更是被人唾棄的。可以說，這樣做是不尊重歷史，不尊重古人的。而且，對當代年輕人的學習也沒有起到任何積極作用，也沒有任何有意義的地方。

參考資料：

【《三國志》、《三國演義》】