魏忠賢掌權時，努爾哈赤的大軍為什麼打不進來？原因其實很簡單

公元1644年，在清朝攝政王多爾袞的之主導下，清軍進入了北京，從此開啟了長達268年的清王朝，至此中國歷史上最後一個漢人王朝到這就算終結了。

其實，從歷史的角度來看，很多人認為明朝的滅亡是因為缺少人才的緣故，崇禎帝剛愎自用殺了袁崇煥導致明“長城”崩塌，然而事實上其實直到明朝滅亡，後金始終無法打進山海關，袁崇煥的價值也是被無限誇大了。明末祖大壽、洪承疇以及之後開啟山海關的吳三桂都能夠抵擋後金，與其說是明末沒人，倒不如說是崇禎自己不夠大氣，不敢放權給將領。

而之所以出現這種局面，很大程度上是當時國庫空虛的緣故，在當時明朝正處於“小冰河時期”導致北方乾旱，而此時又恰好碰上後金來犯，朝廷要打後金就要收軍餉，可是百姓活都活不下去了你叫他們怎麼去交稅呢？所以在這個情況之下，只有是官逼民反，最終又陷入了兩線作戰的局面，北面要抵擋後金，西面又要抵擋李自成的大軍，所以最後的結果就是明朝越打越窮。

然而在天啟朝，雖然當時矛盾也極為突出，可是努爾哈赤的大軍始終無法對明朝構成威脅，當時雖然明朝在戰略上處於被動，可是東北的國土始終牢牢掌握在明朝手裡，那麼當時的魏忠賢是如何抵抗努爾哈赤大軍的。

收工商稅，引起東林黨的憤怒，魏忠賢太“不要臉”

其實相比起崇禎朝的窘境，天啟朝比起崇禎的確是好的太多，崇禎皇帝是日日操心勞神，他的衣服很多都是縫補過的，可是架不住人家把江山越搞越差，而天啟皇帝倒是輕鬆，什麼事都不管，只管做自己的木匠。

由於魏忠賢當時和天啟皇帝的奶孃客氏關係密切，所以就憑藉著這層關係，魏忠賢得到了天啟皇帝的信任，而魏忠賢也因此權傾朝野，而皇帝是萬歲，魏忠賢則就是“九千歲”，甚至當時朝堂到了“只知魏忠賢，不知皇帝”的地步。

我們不應該漠視魏忠賢所造的孽，事實上魏忠賢殘害忠良，欺壓百姓等等這些事都是事實，我們也不應該雙標的選擇性忽視這些問題，但是另一方面魏忠賢的確是很有能力的一個人，因為在當時明朝的確沒有因為稅收的問題而煩惱。

為什麼呢？因為當和崇禎時期免收商業稅不同，魏忠賢當時則是該收的稅一分都不少的必須上交，由於東林黨和江南士紳關係密切，因此在崇禎朝一家獨大的東林黨奏議讓崇禎免除了工商稅，而免除的工商稅由誰承擔呢？自然是大部分的百姓了，所以這就造成了官逼民反。

而魏忠賢時期則是不同，他雖然貪，但是他也懂得道理，你要想想普通百姓能有多少錢？真正的財政不都是掌握在士紳的手裡嗎？這就好比土匪打劫時候說只打劫富人，你要想想窮人身上有什麼東西好打劫呢？

當然當時江南士紳的背後有東林黨支撐，他們當然不會看著魏忠賢就這樣胡攪蠻纏，這就引發了明末的“東林黨爭”，以東林黨和閹黨為首的兩大集團進行了曠日持久的鬥爭，直到崇禎繼位，東林黨宣告勝出。

雖然當時魏忠賢收取的工商稅不足以彌補明朝財政的大空虛，可是我們也可以看到一點，至少這些錢魏忠賢並沒有攤到普通百姓頭上，所以雖然當時很多百姓對魏忠賢也是恨之入骨，可是天啟朝並沒有發生大規模的起義。

孫承宗主政遼東，對後金戰略有用

在晚明時期，崇禎任用袁崇煥，面對後金的進攻，崇禎啟用了袁崇煥，而當時袁崇煥的戰略是“憑堅城，用大炮”，可以說這是一種極為消極的防禦方陣，如果崇禎真的任用袁崇煥，想要五年復遼談何容易。

而袁崇煥的戰略很多都是出自於他的老師孫承宗的，明末的歷史有意思的地方就在於此，後來很多主政遼東的將領大多都出是文官，可是他們卻能夠切中時弊，而孫承宗就是如此，當時孫承宗擔任兵部尚書，他直言不諱的說道：

“武將領兵，文官練兵；武將指揮作戰，文官指揮調遣；武將防守邊疆；幕僚全是文官；將帥領兵在外，卻問朝廷攻守之法”

而孫承宗的說法說白了就是當時明廷最大的問題，在朝中的文官不知道前線局勢瞎指揮，而在前方的將領由於沒有權利不敢放手一搏，有時候明知道錯的也要去執行，用兵法來說這就是“教條式的指揮”，屬於兵家大忌，而中國歷史上很多的慘敗就是於此。

而孫承宗的主政遼東時期和袁崇煥不同，孫承宗的主張是以遼人守國土，禦敵於國門之外，因為只有當地的百姓才能夠激發血性對抗後金，而且就算同樣是守衛國土，守衛山海關和守衛遼東是由本質區別的。

而後來袁崇煥的思想很多就是取自於孫承宗，可惜袁崇煥在孫承宗這隻學了一半，他並沒有完全發揮孫承宗的戰略，而天啟朝遼東所採用的一直是孫承宗的戰略。

不過也正因為孫承宗功勞太大，魏忠賢都想要攀附，孫承宗本身就和魏忠賢不對付自然是直接拒絕了他，因此孫承宗不久之後就被撤了，而這就是魏忠賢的罪過。

可以說遼東有孫承宗有魏忠賢一點功勞，可是孫承宗後來被貶也有魏忠賢在裡面作祟，所以魏忠賢的罪過也不能忽視。

由於天啟朝本身明朝九邊不缺錢，遼東又有孫承宗這樣的良將，所以努爾哈赤的大軍一直無法打進來。