魏延的戰力有多高？打得過曹操五子良將中的徐晃和張遼嗎？

有人說，三國的歷史其實就是一部英雄史。在魏、蜀、吳陣營中，各自早就培養了一批傑出將領。蜀漢有“五虎上將”贏得了很高的評價。相比較而言，曹魏有“五子良將”似乎要遜色一些。有人問，在蜀漢陣營中，沒有入選五虎上將的魏延也是一名響噹噹的猛將，那麼，把他和曹魏“五子良將”中的徐晃和張遼相比，其能力又如何呢？

我們還是先從魏延的經歷、戰功說起。

入蜀之前，魏延只是一個普普通通計程車兵。即使在荊州跟隨劉備幹事，也沒有閃現出耀眼的火花。入蜀後，魏延猶如換了一個人，表現武勇，很是搶眼。

戰功是一個武將進身的階梯。因為立功，魏延受封為牙門將軍。不久，他又被劉備直接提拔為戰略重地漢中的守將，受封鎮遠將軍、漢中太守。

對劉備而言，漢中來之不易。這裡連線著西涼、中原，是出蜀的必經之路。劉備和曹操兵戎相見之後，才奪回了漢中這個軍事重鎮。

誰來鎮守漢中？大家看好資歷頗深的張飛。而劉備卻出人意料地啟用了名不見經傳的魏延。

信任有時候是最好的獎勵。

在鎮守漢中期間，魏延兢兢業業，成功保衛好了這座重城。“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。”魏延在戰場上驍勇善戰，贏得了很高的聲譽。但他性格卻十分孤傲冷漠，又很難把控自己的言行，因此士兵們常常躲著他。

諸葛亮很是明白魏延的這個特點，對他的意見多次不採納。在諸葛亮北伐時，魏延只擔任了一個前鋒角色。

因為諸葛亮對他的謹慎使用，魏延縱使有一百個智慧，也很難發揮作用。

而在曹操陣營中，徐晃和張遼同屬“五子良將”，是很有打仗能力的著名將領。

張遼歷事丁原、呂布、曹操。在曹操手下，張遼的個人潛能得到了最大釋放，他獲得了充分施展才華的機會。呂布被殺後，張遼一直跟隨著曹操，參與了大大小小無數戰役，靠著優異的表現得到了重用。

關鍵人物的作用往往在關鍵環節體現出來，對於率兵作戰的軍事將領而言，這一點尤為重要。在建安二十年（215）的合肥之戰中，張遼帶領八百精兵衝入孫權十萬大軍的營帳，出其不意、氣勢如虹，成功挫敗了孫權的銳氣。

在戰場上，張遼猶如猛虎。在為人上，張遼沉穩低調。在做事上，張遼踏實勤勉。在率兵上，張遼統兵有方。從綜合素質考量，可以說張遼是一個比較完美的武將了。

武將靠的是戰功說話，要是將魏延與張遼相比，張遼的戰績能力、處世態度、做事風格等都甩開魏延八條街。

再看看魏延和徐晃。五子良將之一的徐晃，很早就投靠了曹操，並參與了徐州、官渡、白狼山、南郡、關中等多地的戰事。在這些戰役中，徐晃都表現不俗，而他最為人稱道的便是治軍。曹操曾經讚歎道：“徐將軍可謂有周亞夫之風矣。” 徐晃軍資歷久、強於統兵、忠實可靠，是名副其實的良將。

和徐晃相比，儘管魏延也善於構建良好的兵將關係，能夠關注士兵的狀態，但他不能很好凝聚軍心，造成士兵敬而遠之的局面。從整頓軍紀軍風，提升戰鬥力，處事沉著等角度看，魏延和徐晃之間，高下立見。

曹操評價張遼：“質忠性一，守執節義”；《三國志》記載張遼“性儉約畏慎”，可見張遼是公認的大將。

反觀魏延，雖然受劉備命令駐守漢中期間，能克己敬業，但隨同諸葛亮北伐時，他“每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關”。在被諸葛亮拒絕後，他“常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。”魏延總覺得自己受了委屈，總覺得自己能的可以上天，總在怨天尤人。

顯然，魏延和張遼、徐晃一比，矮了不是一點點。