如果清軍不入關，明朝將變成什麼樣？可能又是一個“新”三國時期

明朝中後期，老百姓已經痛苦不堪，朱姓王室成員數十萬，各地養他們都年入不敷，他們還佔據了大部分良田；另外，閉關鎖國，束縛手工業發展，保持落後的佃戶制度，募兵制導致畏戰，全國普遍貪汙腐敗賣官鬻爵（7000兩銀子買一個巡撫），對內無法保持對西北和遼東的控制，對外無法抵抗列強的侵蝕。應該說，清軍入關對中華民族在保持現有版圖，對國家迅速統一，是功大於弊的。

對漢族來說，被少數民族統治，感情上不能接受，但其他少數民族又何嘗不是如此。這點就需要從中華民族大家園來看待問題，歷史無法改變，我們要擺脫族群狹隘的觀點，以中華民族偉大復興為目標和出發點，辯證的歷史的看待歷史程序，也為後面實現民族復興的夢想奠定基礎。

成吉思汗之前，民族等於國家，成吉思汗以後，多民族混住，國家以疆土劃界，中土的純農耕民族，始終無法對少數民族進行實際控制，忽必烈一統東亞大陸，明朝接手後卻未能繼承大元帝國的全部疆土。

清朝入關之後經歷三代奠定了今天中國多民族版圖，同時期俄羅斯持續擴張，美國持續擴張，俄羅斯，大清，美國同時形成超大型國家，英法以殖民方式擴張，直到世界瓜分完畢，國家邊界劃地為牢，不可更改，德日強行改變，美俄中英法都不答應持續至今。大清入關時機重要，領土擴張在之前的奧斯曼，奧匈帝國被作廢，在此之後的德日擴張不准許。

從一定程度上來說，滿清入關也並不是壞事，如果沒有滿清入關，大順，大西，南明三家內戰會成為另一個三國。三家誰都沒有短時間滅掉另外兩家的實力，內戰也許會持續幾十年上百年。那樣死於戰亂的人更多，而且死的大多是底層人民。我覺得只要有一家能有秋風掃落葉之勢統一中國，不管是漢族政權還是少數民族政權，對社會的穩定都是有正面意義的。

假如向三國一樣一百年左右統一，一百年以後大概是18世紀末，俄羅斯的兵鋒在17世紀就染指到了東北地區，幾十年的時間足夠俄羅斯吞併整個東北和準噶爾汗國，17世紀印度已經被英國殖民，青藏地區必然也會被步步蠶食，而南明能守住華南就不錯了，西南地區會和東南亞一起淪為多國殖民地。

可以想象，如果沒有清軍入關，中國的後來將是什麼樣子。清軍入關是歷史的必然，換句話說，清軍必須入關也必然入關，原因是當時滿族吸收了大量漢族的知識分子和其他精英，本身又不斷漢化，不再以搶掠奴役為意志，而是以問鼎中原建立以漢文化為核心的封建統治為最終目標，這個目標輕易實現了。

在漢族精英的幫助下，滿清政權最終統一了中國並且將蒙回藏有效地劃入版圖，在這個過程中社會矛盾趨於緩和，生產力得到了發展，不能不說這是巨大的歷史功績，而這個功績是在清王朝統治和領導下由全國各民族人民共同創造的。我個人的觀點是，沒有滿清王朝就沒有近代大中國。

漢人發展到明朝時已經失去了開疆拓土的雄風，從鄭和七下西洋的歷史已經得到證明。如果沒有滿清鐵騎入關，中國的領土疆域肯定是沒有現在的大。至於說滿清奴役漢人，也只能說歷史的車輪下，從來就不會顧惜草民百姓的賤命的。

滿族只是民族部落，併入中華民族增強國家整體實力，避免被西方瓜分乾淨。明朝地盤太小，周圍有許多小國，今天中國不可能是最大國之一，只能算中等國家。中國歷史以來都是多民族組成的國家，如果只是漢族的話就是中原那片土地。

我一直認為清政府的能力遠遠大於明政府，單單從封建角度來看，清朝以區區二十萬本族人口統一中國，開疆拓土，達到中華歷史之巔峰，拋開民族情節，清朝在封建王朝中還是可以排的上號的。

至於清後期各種不堪也是封建制度不適合時代的發展，被近現代化國家各種碾壓可以理解。滿族與當年的鮮卑人一樣，已經融入華夏。歷史的發展總是以普通民眾的痛苦為代價的，清朝的入關也不例外。但從長遠來說，清朝的入關對於我國多民族國家的大一統至關重要，其歷史作用高估一些也不過分。