賢臣張居正一死就被抄家，到底錯在了哪裡？

文|小熊

前言

萬曆十年六月，張居正病逝，第二年他改革的政策被廢除，爵位被剝奪，張家下場更是意難平：

張家有

17人

餓死在府裡，有的屍體已被餓紅了眼的家犬吞噬殆盡。

十幾天前，奉旨抄家的官員從京城出發時，先行命令當地政府封閉了張府所有出入口。張家一家老小來不及出去，被鎖在了門內。

有些人活活餓死，慘不忍睹。

相關人員只是簡單處理了現場，便開始抄家。張居正的幾個兒子分別接受各種嚴刑拷打。

大兒子

張敬修

經受不住羞辱，懸樑自盡，死前，在衣服上寫下為父親抗辯的血書。

字字皆血。

而張居正八十歲的老母親，在臣子極力的請求下，才被留下少的可憐的土地和一座空宅養老。

張居正也差點慘遭

“斷棺戮屍”

，萬曆他

“念效勞有年”

，打消了這個念頭。

是什麼導致了張居正的悲劇

張居正在世之時，面對明朝風雨飄搖內外交困的局面，殫思竭慮十年的改革，出現了“萬曆新政”的扭轉局面：

“國庫充盈，太倉粟可供十年，太僕金積存四百餘萬”，這一自明初洪武、永樂以後從未出現過的新氣象”

萬曆皇帝——那個曾經對張先生畢恭畢敬的學生，曾多次承諾，一定會替他幫扶好他的後代。

而在他死後不到兩年，張家下場悽慘。

究竟是什麼原因讓一代賢臣落得如此下場？

和張居正同時代的清官海瑞曾說：“工於謀國，拙於謀生”，這也是我們大多數贊同的觀點。

但個人認為張居正的悲劇或許還有以下原因：

明朝皇帝的權利是非常大的，就算有魏忠賢這樣的權臣依然被崇禎幹掉，而萬曆皇帝本身資質一般，幼年期被張居正嚴格管理，長大後一直活在老師的陰影下，親政後一心樹立自己的權威，在老師死後更是極盡報復。

可惜的是，商鞅死後，秦王雖然對商鞅不滿，卻依然繼續推行新法，因為知道變法可以富國強兵。

而萬曆卻以私念忘記了大明天子的身份，直接將有利於國家的政策連同對老師的報復，一併捨棄了。

一個有能力的大臣，一個昏庸的皇帝，張居正的結局似乎是註定的。

另一方面，萬曆清洗張居正，拋開個人原因，更多的是皇權統治下權臣的悲劇。

張居正走後，上層權力結構需要重新洗牌，抹清舊標識，達成新勢力的平衡。

改革支持者李太后面對張居正的悲劇無動於衷，僅僅從這一點便可以看到帝王家的無情。

作為萬曆的母親，母子倆藉助了大臣張居正保住了權力，羽翼逐漸豐滿後，君臣之誼煙消雲散，張居正為大明的嘔心瀝血不值一提，大有“過河拆橋”的意味。

深究皇權之下這段君臣悲劇。主要是張居正新政損害了皇室貴族利益，而封建統治者對改革帶來的擴張權益不能容忍，倒張運動是限制這個權益的完美藉口。

總結：

只是萬曆皇帝怎麼也沒想到，即使他是高高在上的皇帝，依然沒有成功取代張居正，也無法形成全新的權力。

倒張運動，沒有換來萬曆皇帝心中期盼已久群臣俯首的局面，反而因為“張居正”精神核心的崩塌，引發了更復雜的黨派之爭。

而張居正，在那樣一個時代，似乎從來沒人懂過。

參考文獻：

1。《張居正的萬曆新政特點及悲情結局探析》。張文青

2。《孝定李太后為何沒有制止兒子萬曆皇帝清算張居正》。石磊