雍正重臣田文鏡死後墓地為何被乾隆推平

先說結論，這件事不是乾隆乾的，乾隆要全責。

雍正重臣

雍正帝是封建社會後期我最喜歡的一個帝王之一，屬於改革務實派。雍正的重臣包括張廷玉、鄂爾泰、李衛、田文鏡，其中田文鏡屬於八旗子弟，不過是漢人。在康熙在位期間，一直默默無聞，雖然有一些政績，但始終沒有進入康熙的法眼。直到雍正帝繼位，大力推行改革，田文鏡是非常傑出且有成績的支持者，所以馬上進入了雍正的法眼，成為雍正時期不可或缺的大臣。田文鏡做過巡撫、總督，並增加過兵部尚書銜，死後還被雍正追諡為端肅，足見其受寵之極。

田文鏡的形象放到現在絕對是好官，正直、廉潔，而且有很強的執行力，可以說是非常難得的。不過雍正死後，乾隆繼位，田文鏡的墳墓就莫名其妙被人推平了，後續還遭受一系列“清算”不可謂是悲涼。

墳墓被推始末

田文鏡的墳墓被雍正賜葬在泰陵附近，而這個泰陵是雍正留給他自己以及他的皇后妃子們安葬的陵墓，這說明雍正對田文鏡是多麼地寵愛。但是因為墳墓修的比較大，很容易惹眼，每每乾隆去祭拜泰陵的經過的時候都會看到，這就給它被推倒埋下了伏筆。

地方誌說乾隆看到田文鏡的墳墓本來沒想推倒的意思，所以說了句“拉倒吧”，結果被守陵大臣誤解，直接推平。等乾隆回來的時候，看到了推平的墳墓，也不置可否，不追究守陵大臣的責任，這事就不了了之了。

不過畢竟是地方誌，其真實性跟權威性還是有待推敲，我認為這事並沒這麼簡單。

真實原因

首先一點，田文鏡的墳墓是先帝雍正賜葬在這裡的，要推倒可是要冒著殺頭的風險，守陵大臣怎麼會有這麼大的膽子呢？就算退一萬步來說，即便乾隆說了“拉倒吧”，難道接到命令的時候都不確認一下的嗎？所以我懷疑守陵大臣的膽子，是有大人物借給他的，這個大人物必須是乾隆。

其次，請大家回顧一下乾隆是怎麼對待雍正的政治遺產以及舊臣的？雖然雍正的改革大部分都繼承了，但乾隆還是硬開倒車改回去了不少，這足以說明乾隆跟老爹雍正之間的政見是有極大不同的。另外在對待雍正寵愛的重臣方面，乾隆可謂是無所不用其極，除了李衛，其他人均無一例外遭受到清算，這說明乾隆對其父的厭惡是很直接的，把氣撒在父親喜歡的大臣上。所以這個田文鏡即便是死了，被清算也是遲早的事情。

再次，田文鏡墓被推倒後被原地重建，這也是乾隆默許的，說明推倒是他認可的，司馬昭之心路人皆知。

田文鏡被清算過程

田文鏡墳墓被推倒只是端倪，更噁心的是對其名譽的清算。雍正在田文鏡死後曾令人給他設立專祠，而田文鏡之前的下屬王士俊順勢上疏將其入祀河南賢良祠。但是王士俊後來因為開墾河道籌錢的事情，被尚書史貽直給告了，然後被免職。接著就開始牽連到田文鏡了，政敵河南巡撫雅爾圖上疏要求將田文鏡移出河南賢良祠。

對一個死人如此清算，而且是一個清官，背後其實是乾隆預設的清算雍正重用的舊臣的形勢。這些事情一直是乾隆默許的，所以這些大臣才敢這麼大膽上奏。不過乾隆並沒有同意這封奏章，但這也是惡習的地方之一。乾隆老年的時候自稱“十全老人”，在祭奠雍正的事情上也是一絲沒有落下，說明他還是很會做面子的人。如果同意這份奏章，就等於向天下直接宣告反對雍正的一切。所以他選擇的是像推倒田文鏡墳墓事件那樣，不置可否，讓下面的人代替他去做，去背這個罵名。

綜上所述，雖然田文鏡墳墓被推倒不是乾隆直接乾的，但也是他默許的，乾隆必須負全責。