解縉一舉成名帝王知，卻落得醉酒雪埋而死

明朝，是中國歷史上黑暗的王朝，朋黨之爭，殺人無形之中的廠衛，透過各種影視題材，或許是大家所熟悉的。

今天講到的解縉，歷史上的他是怎樣的一個人，他又做了哪些事。

解縉

這個明代歷史人物可能沒被大家所熟悉，但提到《永樂大典》懂點中國古代史的人是知道的。

而編纂這本宏偉著作的人正是解縉。

一、一舉成名帝王知

傳說解縉因代岳父獻寶得君王賞識賜官進入仕途，而歷史中的解縉是透過鄉試、會試、殿試等正規途徑入仕。

與解縉同一時間考取進士的還有

解縉兄長解綸、妹夫黃金華，

引起了明太祖朱元璋的注意，正所謂真正的一門三進士。

解縉憑其卓著才華，贏得朱元璋的賞識。此後，朱元璋時常令解縉陪伴左右，詢問其政治意見，成了皇帝的紅人。

一舉成名並非偶然，但觀解縉之智慧、

謀略無人能及

，其詩書創作也造詣頗高，為明清眾多文人望塵莫及，為之稱頌。

在朱元璋時期，解縉上萬言書《大庖西封事》，言辭直率犀利，其主要內容多切中時政要害，朱元璋召群臣共同觀之，贊解縉奇才。

因解縉上書內容多迎合朱元璋喜好，故後世有學者評價朱元璋把解縉當作朝堂政治的方向帆，意在透過解縉傳達自己所思所想。

但解縉放縱閒逸，

被朝廷官員彈劾下臺

，在朱元璋死後，解縉父親做主讓解縉奔赴葬禮，這一舉動被朝廷官員以不忠不孝罪論處，被髮配到了河州。

被貶河州，解縉不斷反思自己，並向昔日朝中交好的官員寫信，望助自己重回京師朝堂。時恩寵正隆的禮部侍郎兼翰林學士董倫向建文帝推薦解縉，於是解縉終於如願歸京。

在燕王朱棣登基後，解縉和幾個關係較好的同僚

被編入翰林院編纂《永樂大典》，

日子還是正常過的。

隨著皇太子的選任上，解縉因讓朱棣立長子朱高熾為太子而引發了皇太子的爭鬥中而被貶入獄，直至死去。據說是將解縉灌醉後拖到外面的冰天雪地裡用雪埋而死的。

二、傳說中的解縉

傳說中的解縉5歲的時候便可作詩，與大人之間的談話可以做到滴水不漏，在當地遠近聞名。天才總是招人妒忌的。

解縉的對聯速度是脫口而出，解縉敏捷的思維方式令傳說中曹尚書等人歎服。

有一回，將原本已定為解元的解縉替換下去，並透過斷句法

誣陷解縉考卷內容大逆不道

，一場牢獄之災在所難免。

面臨牢獄之災，解縉處變不驚，要求當堂辯卷，請來當地御史坐鎮。辯捲過程中，解縉機智應對主考官准備好的各種詭計，辯卷獲勝，拿回解元之位，受賄賂的主考官也被御史處罰。

傳說中的解縉不似歷史中的解縉那樣直率，尤其在皇帝面前進言

，講究方法技巧，

達到忠言不逆耳的效果。

有一年，皇帝準備出遊，解縉知道皇帝出遊，必定給當地帶來巨大的財力人力上的消耗，導致民不聊生的後果，又不好直接說明。

便進言告訴皇帝江西山高無路，水急，並找來一條魚這樣的物證拿給皇帝看。

解縉傳說中，

有很多表現解縉機智勇敢，擅對的情節，代表了民眾心中機智人物。

傳說中的解縉的事例民間還有很多，這在明朝時期表達了民眾對解縉的一種期待，一種美好的願望。

明朝在政治上是黑暗的，不僅僅是太子之爭，

還有朋黨之亂。

明朝的政治結構體系是有一定缺陷的，內閣制有了朋黨結私的空子，導致在政局上的不明朗，人們各自盤算著小團體的利益。

三、解縉的事件是明代的朋黨現象的具體表現

朋黨，是指一些有共同政治目的、社會裙帶關係、經濟利益的團體，為了最大限度地實現自己的利益的利益聯盟組織。

明代的東林黨是典型的

官僚士大夫結黨營私。

不時出現的後黨、太子黨、閹黨等等，也都屬於朋黨之列。大奸臣魏忠賢領銜的便是閹黨一支。

朋黨有很多種型別，每個朋黨都有其核心人物，我們稱之為黨魁。明代的朋黨多是地域關係而結成的，在朱元璋時期，楊憲為首的山西幫派，李善長為代表的淮西朋黨。

我國古代是一個

以農耕為主的社會

，土地自然是最重要的經濟來源。在封建社會，對權力和利益的爭奪和再分配，是朋黨產生的一個重要原因。

民以食為天，土地作為人民衣食來源是當時最重要的財富，因此也成為各派政治勢力爭奪的熱點物件。

而在君臣之間，官僚之間錯綜複雜的矛盾，稍一不慎，官僚都有可能遭受滅頂之災。

殘酷的現實迫使官僚們在爭奪財富和利益的

同時還必須結成朋黨，

依靠群體的力量來打敗敵對勢力，來獲取自身的利益。形成朋黨的因素有三個：

一是志向興趣因素，二是需求因素。三是利益維護因素。

有些人因為興趣愛好形成小圈子，有些人因為需求關係結成聯盟，不過在正式組織中的朋黨多數

因為利益關係而產生的，

其中的核心人物會受到他成員的重視和圍繞。

在對待朋黨結私明政府是有過措施的。明代統治者深知官員結黨對國家的危害，因此制定了各種法律阻止官員私人關係的發展，防止結黨營私。

一方面禁止各級政府官員之間的直接交往，政府間的往來只能透過文書。下官不得上言大臣德政，否則視為奸黨。

前文提到，

明代建國廢除了丞相，

改組為內閣制是一種政治結構體系的弊端，也是朋黨的空子。內閣制度解決了大權旁落的問題，但引發了新的危機—黨爭。

內閣對於朝政國事沒有獨立裁決的權利，還是聽命於皇帝，內閣也不是最高行政機構，閣臣也不是前朝的宰相，閣臣開始初期沒有絕對的權利。

然而，隨著時代的變化，閣權一代代的積累，漸漸突破了原先的規範，而沿著宰相化的道路發展。

解縉不就是受到皇帝的青睞，常伴隨左右，出謀劃策，

享受皇帝的禮遇，

這本身和宰相已經沒有什麼區別，而不是原本的皇帝的秘書，顧問這樣的形式。

擁有了絕對的權利。絕對的權利帶來了朋黨的開口，也可以帶來絕對的腐敗問題。掌管六部的尚書直接向皇帝負責，而不是內閣的屬官。

內閣與六部沒有任何的隸屬關係，

沒有實際掌管六部的事務。

但隨著內閣權勢的不斷加強，內閣對六部的權利開始覬覦並開展一系列的工作。

內閣雖無法定的行政權力，但畢竟是朝廷中樞，在政府中有其特殊的地位，內閣大學士便成了群臣凱覷垂涎的目標。

為爭取入閣朝臣除投靠內監外，還須拉幫成派，互相吹捧或攻評傾軋，形成朋黨勢力，依賴朋黨門戶之勢去攀附援引。

內閣中一把手被稱為閣臣，閣臣為了鞏固自己的權利，

爭奪皇帝身邊的第一任，

勢必要拉幫結黨。

明代閣臣都是翰林人士出身，長期在朝中任職，不管是家族關係、地域同鄉關係，會逐漸形成一些朋黨的勢力。

他們嶄露頭角，進入內閣之後，便有一些同僚、同鄉、門生及親信官員聚結在周圍，形成門戶。

這就說明了一點，

即使解縉自己本意並沒有想在任何一個黨派之中，但當時的環境無意的會陷入黨派之中，即使表達的是自己的觀點也會被其他黨派認為是代表小團體的觀點利益。

不要說解縉了，連明朝明相張居正也不知不覺地捲入到封建官場朋黨派系之爭的漩渦之中。

在《明史》中有過這樣的描述，

張居正是湖北人，

而張居正舉薦馮保客，他們是同鄉，張居正只是從能力的方面認為馮保客是有才之人。

但被其他朋黨認為是老鄉的關係為紐帶，形成了一個依附他的朋黨集團，形成自己的黨羽。朋黨之間相互鬥爭，對國家政治局勢和社會發展進步都有著很壞的影響。

派別之間尖銳的矛盾和殘酷的鬥爭使得各派系在掌握優勢之後會極端地打擊異己，而忘了最初的目標和抱負。

朋黨中固然有很多碌碌之輩，

但也不乏才華出眾之士。

但由於朋黨分立門戶、樹立山頭，將人才據為私有，這導致有才之士不能把自己的才能、智慧和精力完全奉獻給國家和人民，只能為自己的小團體服務才能得以提拔。

朋黨中的人才各自率屬於矛盾尖銳的敵對集團，故不能合在一起致力於國計民生，這些人才所釋放的能量在敵對的鬥爭中相互損耗殆盡。

有用之人在朋黨之爭的

利益團體中被消耗殆盡

，這樣的政府不會有一個文明、富庶的社會。明朝政府上層的建築設計可以說完全被搞得筋疲力盡。

社會民生是沒有時間和精力去發展的，這也是明朝歷任皇帝在位時百姓始終處於艱難困苦的生活中去，這也就不難理解解縉這個人物的歷史命運，是一種政府體制下的悲哀產物。

參考文獻：

《明史》

《明會要》

《明史紀事本末》

文/文史旺旺