劉禪投降時，黃皓說如果魏延在就不會亡國，果真如此嗎？

有人說，劉禪向鄧艾投降時，黃皓說：“魏延若在，時事必不至此！”

明明是黃皓專權，攔下了姜維的防守計劃，和劉禪拍胸脯保證魏軍不會來。直到魏國大軍全線壓境時，前線已經錯過了佈防的最好時機，這才急吼吼地派援軍支援前線，還有個啥用？

可伶姜維，像極了秦朝末年的章邯，帶著軍隊還在劍閣苦苦支撐，漢中的兩座城池還未投降，成都卻先繳槍不殺了，還有臉埋怨前方將士，我想，諸葛亮在世，必然破口大罵：“從未見過如此厚顏無恥之人！”

魏延即使還活著，多大歲數啦？

劉備到荊州新野不久，魏延便追隨了他，到其被殺時，共計為蜀國效力30多年。假使他20歲追隨劉備，那時已經50多了。等到劉禪投降時（公元263年），又差不多是一個30年。

即使那時魏延還活著，那也是80多歲的老人，路都走不動了，還能指望他來救國？這不是開玩笑嗎？

不要過度神話魏延

魏延作為一名資深老將，沒死在戰場，而亡於與楊儀的內訌，卻是不值得，也有那麼一點令人同情。但是，不要因為這一點，而過度神話魏延，他還做不到無堅不摧、無城不拔。

當初，魏延跟著劉備攻打益州時，勇猛是必然的，但次於黃忠，否則後將軍的位置就是他的。但是，其謀略方面並沒有多少記載。按照史書記載，龐統、法正、黃權等人才是劉備真正的智囊團。

一、魏延的升遷

如果我們重溫劉備攻取益州和漢中的那段歷史，就會發現魏延的升遷比較意外。

劉璋決定開城門投降，多半是因為劉備請來了馬超。而漢中之戰時，真正建有戰功的是黃忠和趙雲，甚至是劉封、孟達都被派去攻打上庸之地，卻偏偏很少提到魏延。

因此，漢中之戰後，劉備提拔魏延為漢中太守時，當時很多人就感到納悶啊，劉備放著馬超、張飛、黃忠不用，而這傢伙也沒建多少功勳，憑啥就能混到這麼重要的位置呢？其實，劉備有兩重顧慮。

其一、從後來黃忠、馬超的先後病逝，大概也可推測，當時他們可能已有病在身。

其二、這也是劉備的手段，故意起用年輕一代來取代有功之臣，和趙匡胤的杯酒釋兵權如出一轍。打個比方，公司領導讓部門經理和主管去開拓新的市場，市場搞定後，往往得到升遷的是部門主管。你想啊，部門經理升上去了，公司領導不擔心他自己的位置嗎？

二、魏延的軍事才能未必超過姜維

從公元219年到227年，漢中並無任何戰事。大家知道，漢中易守難攻，只要將陽平關、陳倉道、褒斜道、子午道等幾條通道守好，敵人想要攻取漢中很難。當初，曹操攻打張魯時，也不容易，要不是幾個小兵迷路，誤入了對方的地盤，他老人家都準備撤退了。

看看那些在漢中呆過的大將，除了諸葛亮、姜維選擇了主動進攻，魏延、蔣琬、費禕都選擇了堅守。當姜維發現主動出擊魏軍的價效比不高時，便想出了誘敵深入這招，故意放鬆防衛，先將魏軍騙進漢中，當魏軍攻城時，姜維再率軍裡外夾擊，將其一一殲滅。蜀、魏兩國實力懸殊，北伐成功幾無可能，姜維能琢磨出這個法子，慢慢消耗魏軍，其實也是可行的，我並不覺得魏延作戰方面的天賦能超過姜維。

三、魏延奇謀和軍功

蜀漢第一次北伐，魏延提出子午谷奇謀，沒被諸葛亮採用。街亭失守後，眾人便認為諸葛亮的軍事才能不及魏延。

其實，那只是後人的猜測，子午谷奇謀根本不可行。

其一、難度太大，就算魏延那5千人馬佔領長安後，還需要分兵迅速佔領潼關、武關、蒲坂津等幾個重要軍事關隘，才能有效攔截住曹魏的援軍，可行性有多高？曹操當初是如何打敗馬超的數十萬大軍的？

其二、當時，司馬懿很狡猾，看見諸葛亮北伐，便迅速出兵佔領了上庸之地。也就是說，子午谷就在曹魏荊州轄區境內，魏延是準備飛過去麼？要是我是曹叡，一旦發現魏延進了子午道，直接將其南北出口封住，讓他嚐嚐進退兩難的絕境。

而魏延在木門大敗張郃那次，實際上是司馬懿搞的陰謀。他為了爭奪兵權，故意借諸葛亮之手，除掉這個在關中最有威望且又對曹叡忠心耿耿的大將。如果司馬懿真聽了張郃的話，從陳倉道包抄諸葛亮，那麼大敗而歸的一定是蜀軍。所以，魏延的這次軍功大半是拜司馬懿所賜。

結語

無論魏延活著與否，他也挽救不了蜀國，因為與其說蜀國亡於鄧艾，不如說是亡於內訌。

既然諸葛瞻和姜維殺不了黃皓，他同樣也阻止不了黃皓專權，為什麼？劉禪有自己的想法了，他想透過宦官來制衡姜維和諸葛瞻。由此可見，此時的劉禪對北伐早已不感興趣，他更在意劉氏對蜀國的絕對掌控。你說呢？