二戰德軍大多被蘇聯消滅,英美才發起諾曼底登陸,有意義嗎?

二戰期間的歐洲戰場,毫不誇張的講就是德國與蘇聯的主戰場。

二戰德軍大多被蘇聯消滅,英美才發起諾曼底登陸,有意義嗎?

雙方在廣袤的東歐平原進行了你來我往的殊死搏殺。

德國在戰場上憑的是紮實的軍事訓練和先進的戰鬥裝備,而蘇聯擁有的則是不屈的戰鬥意志和源源不斷的人海戰術。

但是為什麼在二戰末期,蘇聯已然獲得戰場優勢消滅了大量德軍有生力量,卻還要一直催促英美在歐洲西部開拓第二戰場,下面我就為大家講解一下著其中的箇中緣由。

根據1999年德國聯邦政府公佈的戰爭資料來看,我們會發現德國在二戰期間,尤其是在與蘇聯交戰的1941-1945年間,其東線與蘇聯交戰的德軍一共死亡了380萬人,加上被俘後死亡的36萬人,總計共有417萬德國軍人死在了蘇聯人手中。

二戰德軍大多被蘇聯消滅,英美才發起諾曼底登陸,有意義嗎?

這個數字看似很多,但是我們需要看看德國在二戰總計徵用了多少兵力,而其中又有多少被佈置在了東線戰場上。

根據德國聯邦政府提供資料顯示,德國在二戰期間總計動員了1200萬軍力。

為了防禦英美對大西洋沿岸的攻擊,德國人建立了大西洋壁壘,並在這裡最多時佈置了187萬人。

而我們以1942年德軍資料來看,這一年德軍總兵力達到了810萬,而其中就有570萬被部署在東線。

我們根據德國戰後公佈的東線資料可以看到,德軍每年的死亡資料都在上升,分別是1941年死亡302495人,1942年死亡506815人,1943年死亡700653人,1944年死亡1232946人,1945年死亡1074520人,總計3817429人。

二戰德軍大多被蘇聯消滅,英美才發起諾曼底登陸,有意義嗎?

而相對的我們來看蘇軍的死亡資料,由於蘇聯的資料一直都比較模糊,較為令人信服的是1991年公佈的二戰期間蘇軍死亡資料是688萬人,如果加上被俘死亡人數,這一數字則會上升到866萬人,如果加上傷死和失蹤等人員數字,這一資料會在1000萬以上。

而在二戰蘇聯期間蘇軍總共動員了3447。67萬人參軍,這一數字看起來很大,但是我們要考慮到這一數字,已經佔據了蘇聯總人口的五分之一還要多,其中一百多萬還得駐紮在遠東防範日本可能的進攻。

二戰德軍大多被蘇聯消滅,英美才發起諾曼底登陸,有意義嗎?

那麼這也就意味著,蘇聯已經將自身的所有勞動力全部編入了軍隊序列中來,其自身後勤即軍事工業和民生生產完全交付給了剩下的老弱婦孺,如果沒有美國的軍事援助,蘇聯幾乎無法發起對德國的反擊。

另一方面,我們以德軍和蘇軍的戰損比例是1:3來看,即使蘇聯拼盡全力,不計犧牲的情況下單獨消滅德軍,蘇軍3400萬軍隊,或許只能留下不到500萬的老弱病殘,而在消滅德國之後,他們還需要面對自己曾經的階級敵人英美,更何況英美的本土基本沒有受到太大的影響,擁有著強勁的戰爭潛力,而蘇聯的潛力卻早已經被榨乾。

二戰德軍大多被蘇聯消滅,英美才發起諾曼底登陸,有意義嗎?

這也就使得蘇聯在消滅德國400萬軍隊之後,雖然有著極大的軍隊數量優勢卻還不斷催促美國在歐洲開闢第二戰場的緣由了。

反過來我們也要看到1944年,蘇軍在幾次反擊中,已經將戰線抵近德國本土,如若此時美英等國不在歐洲西部建立第二戰場,那麼歐洲幾乎毫不意外的會成為蘇聯的地盤,這在英美等國看來是絕對無法接受的,更何況德國還存在著大量戰利品,值得他們為之爭奪。

二戰德軍大多被蘇聯消滅,英美才發起諾曼底登陸,有意義嗎?

雖然歐洲第二戰場的開闢,更多是美蘇雙方出於自身考慮作出的決定,但不可否認的是這一決定,有力的促使二戰更早結束,為世界人民儘早結束這場世紀浩劫奠定了基礎。

喜歡我的文章,可以關注我!

相關文章