歷史教科書說他是霸王，可整天捱揍，誰都打不過

我們的歷史教科書是個很有意思的存在，比如說吧，在歷史教科書中春秋五霸是齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、楚莊王。實際上，對於這個春秋五霸有很多種版本。

《史記索隱》的說法是：齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、宋襄公。

《辭通》的說法是齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、鄭莊公。

《四子講德論》的說法是齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、越王勾踐。

《白虎通·號篇》的說法是齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、吳王闔閭。

《漢書注·諸侯王表》的說法是齊桓公、晉文公、秦穆公、宋襄公、吳王夫差。

《荀子·王霸》的說法是齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐。

《鮚崎亭集外編》的說法是齊桓公、晉文公、晉襄公、晉景公、晉悼公。

這麼多種說法，我們的歷史教科書偏偏選了最不靠譜的一種，這不誤人子弟麼。

今天的主角就是這位堅守禮儀卻依然被玩死了的傢伙 ，逗比霸主宋襄公。

其實春秋五霸之中有三個是公認的，另外兩個位置歷來都有爭議，宋襄公只是疑似選手之一。

不過想到春秋霸主，那個個都是叱吒風雲的狠角色啊，可咱們這位宋襄公偏偏不走尋常路！

作為殷商的後代，宋襄公無論做什麼都效法古人、遵循古禮。甚至他的父親讓他當下一代國君的時候，他還表示要讓賢給庶兄公子魚。

由於這些君子的表現，宋襄公在諸侯心中名聲很棒。就連初代霸主齊桓公都很看重他，還特意將太子送到宋國以備不測。宋襄公也不含糊，在齊桓公死後幫他料理後事，出兵擺平了互相爭位的齊國五公子，將後來的齊孝公扶上了位。

宋襄公的地位聲望日漸高漲，有心接替齊桓公稱霸的他，也有樣學樣地搞過召集諸侯聯軍伐國以及諸侯盟會。

公元前 639 年，宋襄公又打算搞一次盟會，為了體現諸侯之間關係和睦，宋襄公特意告訴大家這次開會不要乘坐戰車，乘坐平時使用的豪華香車就好了。

結果，不服氣的楚國故意挑釁，不僅乘坐戰車赴會，而且還率領著軍隊直接把宋襄公拿下了。

沒過多久，在公子魚的智慧、宋軍的堅守、諸侯的勸解下楚王釋放了宋襄公。回國之後，受了委屈的宋襄公寶寶心裡老難受了，但或許是考慮到自己打不過對方，機智的他想了個好主意改訓一下臭不要臉的楚國。

於是宋國出兵伐鄭，楚國一看小弟受欺負了，果斷髮兵來救，宋楚兩軍對峙於弘爾兩岸。楚軍仗著人多勢眾，主動渡水進攻。公子魚勸說宋襄公趁對方渡河未半，趕快進攻，宋襄公卻回答：“楚王臭不要臉，我才要踢他屁股，我這種要臉的人怎麼能乘人之危呢？”

等楚軍全部渡河上岸尚未列隊，公子魚又勸道：“對方已經上岸，這回能打了吧？”宋襄公又說：“人家還沒站好隊呢！咱一定要講究個堂堂正正！”

等楚軍列好陣勢，宋軍才發起進攻，結果宋軍大敗，宋襄公大腿上也中了一箭。

回國之後大家都責怪宋襄公，宋襄公寶寶又受委屈了，不服氣地辯解說：“君子打仗的禮儀就是不能傷害受傷的人和老人，不能進攻沒有列陣的軍隊！”

一年後，宋襄公結束了他這奇妙的一生。留下的這個問題被後人討論了上幹年：戰爭中沿革遵守禮儀的宋襄公錯了嗎？

不過《 史記 》 和 《 公羊傳 》 對宋襄公的評價都很高，認為就算是周文王打仗也就不過如此了。整個社會道德淪喪，宋國的臣民覺悟太低，配不上宋襄公這樣逗比偉大的君主。

當然啦，還有我們的歷史教科書，我讀小學時就沒看出這個宋襄公有什麼了不起的地方，誰都打不過，咋就成春秋五霸了呢？看來編歷史教科書的專家們和小學生的腦回路確實不同啊。

宋襄公他心裡估計想著：仁者無敵！

你們是怎麼看待宋襄公的呢？

評論區裡告訴我哦！