劉邦逃難的爭議,在彭城戰敗後,丟棄兒女踢下馬車的事是真的嗎?

彭城之戰的發動及其迅速,從劉邦在洛陽發兵到後來佔領彭城,再到後來項羽繞道閃電突襲彭城,整個時間發生的時間不過短短一個月。也就是這一個月創造了很多的奇蹟,比如軍事奇蹟項羽的三萬破五十六萬諸侯軍,劉邦的千里大奔襲搶先佔領彭城等等。但就在彭城戰敗之後,又發生了一件非常有爭議的事情,而這件事也成為了劉邦人生的一個汙點。

劉邦逃難的爭議,在彭城戰敗後,丟棄兒女踢下馬車的事是真的嗎?

劉邦

先來看看史料的記載,按照《史記》的描述就是劉邦在彭城圍困的時候想辦法突圍,就在眼看沒有希望突圍時突然颳起了風沙,因此劉邦得以有一個缺口逃難,並且一路朝著沛縣自己的老家跑。然而等到沛縣的時候才發現家人早已經是不見了,索性只能是自己繼續逃跑,結果在路上偶遇了自己的一對兒女。而後喜劇的一幕就出現了,這裡採取原文:

楚騎追漢王,漢王急,推墮孝惠、魯元車下,滕公常下收載之。如是者三。

劉邦逃難的爭議,在彭城戰敗後,丟棄兒女踢下馬車的事是真的嗎?

夏侯嬰

這句記載的意思就是楚人追擊劉邦非常急切,最後劉邦認為馬車跑得不夠快,於是就把劉盈還有女兒魯元推下馬車,而且一連三次。但是每一次滕公,也就是夏侯嬰都要把他們給重新送進馬車。

透過這個小事件,也讓劉邦的形象出現了一個極其惡劣的汙點,不免讓人感覺到劉邦的小人態度。有道是虎毒不食子,為了逃命連孩子都不要了。當然也不乏一些所謂的野心學,認為留得青山在不愁沒柴燒,劉邦死了那就是真的死了,孩子照樣是保不住。但人再怎麼可惡,除了真正為了作秀而作秀,不然很少會有這麼惡毒的時候,而且這件事本身也經不起推敲。

劉邦逃難的爭議,在彭城戰敗後,丟棄兒女踢下馬車的事是真的嗎?

劉邦

《史記》當中並不缺少自相矛盾的記載,實際上照顧劉邦家人的任務是有人做的,這個人就是南陽的王陵。王陵和劉邦是同鄉人,都是來自於沛縣,但是王陵的存在感一直都不怎麼被人重視。實際上王陵不但是最後混得風生水起,還成為了西漢時期的丞相。王陵在劉邦進入漢中之後就佔據了南陽,等到劉邦出關中時期,王陵就得到了漢王劉邦的指示前去迎接劉邦的家屬。

劉邦逃難的爭議,在彭城戰敗後,丟棄兒女踢下馬車的事是真的嗎?

劉邦

這裡就出現了矛盾點,那就是一則記載是說王陵迎接家人的舉動被項羽所發現,並且在陽夏這個地方攔截。但是在《史記·功臣侯者年表》當中卻是提到了王陵最大的功勞是就出了劉邦的兒女。所以說這也是疑點之一,沒有後辦法解釋兩個孩子是那麼從沛縣消失,然後又出現在王陵的身邊,最後又出現在沛縣的路上被劉邦給發現。因此這種穿梭的情況不存在,則劉邦發現孩子也不存在。

劉邦逃難的爭議,在彭城戰敗後,丟棄兒女踢下馬車的事是真的嗎?

劉邦劇照

另外從記載的情況上看,也存在很多不合理的情況,那就是這一記載所體現的是劉邦的自私,為了活命什麼也都不管了。但是劉邦從彭城出來之後是一路逃到了睢水,按照《史記》的說法就是當時劉邦只有十餘騎,這種情況下劉邦還想著要北上沛縣去找自己的家人,而不是直接去離自己最近的呂澤部集合,就很衝突了。要是劉邦自私,放著逃命的機會不要,放著安全的地方不去,非要去找家人。

劉邦逃難的爭議,在彭城戰敗後,丟棄兒女踢下馬車的事是真的嗎?

劉邦

更奇怪的是找到了自己的兒女之後,又要嫌棄自己的兒女拖了後腿,然後又不斷地拋棄自己的兒女。這不是自相矛盾的說法嗎?而且很衝突的問題在於兩個人的行動,劉邦出於心急的原因,所以是不斷地將自己的兒女丟下馬車,這至少也是看到了敵人出現追擊了才會這麼做,可是這麼嚴峻的情況了,夏侯嬰還能夠做到放下馬車不騎,然後將兩個孩子放回馬車,接著再繼續趕路,這就更加不合理了,而且這種不合理還連續了三次。那麼如果情況不是那麼危急,以至於夏侯嬰可以來個三顧孩子,那麼劉邦丟孩子又是圖什麼呢?浪費時間還不如多趕趕路。

所以還原一下真實的情況可能是劉邦本人並沒有前往沛縣,只是派遣了夏侯嬰去尋找自己的家人,但是因為楚國方面的行動更加迅速,所以夏侯嬰在路上發現了劉邦的子女。至於說為什麼會出現這樣的記載,多可能是在後世人的嘴裡所出現的美化,正如樊噲在鴻門宴的表現一樣,出自樊噲的孫子樊他廣,而不是樊噲本人。再加上整個橋段出現的人物也就夏侯嬰、劉邦和兩個孩子,事實如何有待考究。

相關文章