他在宋朝時期被稱為“大奸臣”，後世卻評價他：堪稱千古名相！

我國曆史悠久，有著數千年的文化傳承，悠久的歷史不僅孕育出燦爛的文明，也出現了眾多著名的人物，他們有些保家衛國，被世人所敬仰，有些治國安邦，被後世所崇敬，當然，還有一些著名的誤國之人，他們大多都是各個朝代的“奸臣”。

若要以朝代來論的話，宋朝算是一個盛產奸臣的朝代，歷史上幾乎所有的大奸臣都出自於宋朝，比如堪稱奸臣之首的秦檜，還有著名的張邦昌，白時中等等，不過在北宋時期，卻有一位著名人物，也被認定為“奸臣”，他就是人盡皆知的王安石，這究竟是怎麼回事呢？

大家都知道，王安石可是著名的唐宋八大家之一，對於文學界有著不可磨滅的貢獻，他也是北宋的著名宰相，是公認的大政治家，他生平苦學從政，有著“有補有為於世，以天下為己任”的抱負，可以說是有著非常遠大的志向。

不過在北宋時期，王安石可沒有這麼好的名聲，在《宋史》之中，他還被列入奸臣傳中，而南宋則更甚，直接把北宋滅亡的原因也歸結到了王安石的頭上，若是單看宋史的話，恐怕王安石就會取代秦檜，成為宋朝的頭號大奸臣了。

蘇軾的父親蘇洵也把王安石形容成了一個奸臣，還特意為他撰寫了一篇《辯奸論》，據說當時蘇洵只要看到王安石就憤怒，常常表達自己對王安石的厭惡之情，他在《辯奸論》中將王安石類比成了一個“衣臣虜之衣，食犬彘之食，囚首喪面而談詩書”的人。

而造成這樣結果的原因只有一個，那就是因為王安石的變法，變法初期，宋朝到處都是哀鴻遍野，饑民流亡各地，這也難怪朝中的有識之士對王安石如此不屑，這也難怪王安石會被當時的人稱為“大奸臣”。

不過我們站在後世的角度上再來看這場變法，實際上還是利大於弊的，新法施行之處，朝野上下到處一片斥責之聲，但等到後來司馬光又廢除新法的時候，文人們又都反對，因為他們知道，王安石的變法還是有可取之處的。

其實縱觀宋朝的歷史，若是真讓王安石變法成功了，宋朝也不至於這麼早就改朝換代，甚至有可能收回幽雲十六州，重新登上強盛國家的地位，不過歷史沒有假如，只能說王安石的想法太過於超前，沒能考慮到當時人們的理解能力，所以當時作為“大奸臣”的他，現代卻被稱為“千古一相”。