古代陋習“吃絕戶”有多可怕?若家中沒有兒子,便只能等死

說起古代陋習,想必大家並不陌生,像中國的纏足、活人殉葬、冥婚等等,乃至世界的束腰、割禮,哪一個不是給人的身體和心理帶來雙重的折磨呢。而這些所謂的習俗,其實大多數都是特意針對於女性而制定。這也從側面映射出,古代女性的地位何其低下。

古代陋習“吃絕戶”有多可怕?若家中沒有兒子,便只能等死

也正是因為這些諸多陋習,才使得中國女性在上千年的歷史中,始終無法被平等地對待,給家庭、社會都產生了不利的影響。大家都知道,古代生男孩叫添丁,生女孩叫添口,也就是說男孩才是家裡的頂樑柱,才能續香火,而女孩只是多了一張吃飯的嘴,長大還是別人家的。但生男生女並不是人為能左右的,有的人終其一生也未能得子,所以就出現了“吃絕戶”的習俗。

古代陋習“吃絕戶”有多可怕?若家中沒有兒子,便只能等死

那麼,“吃絕戶”有多可怕呢?若家中沒有兒子,便只有等死的份。

或許大家對這個詞並不熟悉,但是對它所表達的內容一定不陌生。所謂“吃絕戶”就是在古代,若作為一家之主的男人死了,沒有兒子來繼承,也沒有親屬可以依靠,就成了絕戶。而女人又沒有話語權,隨即就會被宗族親戚來瓜分家裡的財產,最後逼上死路,這類行為就被稱為“吃絕戶”。

古代陋習“吃絕戶”有多可怕?若家中沒有兒子,便只能等死

根據傳統的繼承製度,若家中沒有兒子來繼承家業,那麼就會有同宗的其他男丁來繼承,就好比皇帝沒有兒子,也會收養宗室子,來確保江山後繼有人。只不過不同的是,普通人家沒有男丁,其家庭就會被宗親們榨乾,啃得連骨頭都不剩。所以民間有句俗語:“有兒貧不久,無子富不長”,道盡了人性的歷史現實。

古代陋習“吃絕戶”有多可怕?若家中沒有兒子,便只能等死

其實這種惡習早在明朝末年就達到了頂峰,直到清末都還存在。很多文人筆下對其都有生動的描繪,比較典型又熟悉的就是魯迅筆下的祥林嫂了,她第一任丈夫死後,她就被婆婆賣掉。第二任丈夫死後,兒子又被狼吃了,家裡一窮二白,地也被宗親奪走了,最終淪為一個乞丐,死在風雪交加的夜裡。

相信很多人都會對這種行為深惡痛絕,應該徹底廢止,但是在封建社會,人們的思想落後,根本不會覺得有什麼不妥,甚至是理所應當。那些絕戶家中缺了依靠,只能任憑別人欺負,分家產,被販賣,這何嘗不是一種悲劇呢?而且這種惡習不僅出現在普通人家,就連富貴人家也難逃這種命運,哪怕你是誥命夫人。

古代陋習“吃絕戶”有多可怕?若家中沒有兒子,便只能等死

實際上,在古代這樣的事情屢見不鮮,因為是男權社會,到處都充斥著重男輕女的封建思想,使得女性沒有任何話語權,只能依附於男人。再加上人性的黑暗,舊社會的貧窮落後讓很多人總想著不勞而獲,而沒了依靠的絕戶自然就成了他們最好的獵物。

或許也有人會說存在即合理,但若用它去形容當時的現象,恐怕有失公允,畢竟古代這種行為的產生其根本原因就是女性的地位低下,更何況“吃絕戶”僅僅是諸多惡習中的一種。在封建社會,女子無才便是德,沒有了受教育的權利,工作的權利,也就只能收到欺壓而無法反抗。

古代陋習“吃絕戶”有多可怕?若家中沒有兒子,便只能等死

這樣的地位持續了數千年,即便也曾出現過像武則天一般的傳奇人物,但終究是鳳毛麟角。因為她們若想翻身,登上權力的頂峰,必定要經歷常人無法承受的磨難,利用自身的優勢在時代的夾縫中求生存。

不過,幸運的是,時代在變,社會在進步,女性的地位也得到了巨大的提升,享有和男性一樣的權利,而“吃絕戶”這種現象也早已不存在了。越來越多的女性用行動證明著,某些領域可以和男性一樣的優秀,也不再依附於男人,而是擁有獨立思想的個體。

相關文章