CBA無厘頭一幕：犯規發生時，裁判說沒罰球；一分鐘後又說要補罰

CBA常規賽第54輪，廣東男籃94：89戰勝山西男籃，迎來十連勝的同時，送後者八連敗。

本場比賽，兩隊都有意去鍛鍊新人。廣東男籃共有12人出戰，張皓嘉、馬力克等年輕球員也獲得了大量出場時間；山西男籃也給了新人陳彭宇迪以及張澤龍等人上場的機會。

雙方在第四節末端打得劍拔弩張，比分犬牙交錯之際，任何一次球權歸屬都將影響比賽走勢。此時，CBA裁判“毫不意外”的搶戲了，在關鍵時刻上演了一出極其業餘的無厘頭好戲。

事情要從第四節2：10左右說起，廣東77：74領先山西3分。

在胡明軒持球向前場推進的時候，位於廣東替補席附近的犯規計數器已經顯示為

“F”

，意思是廣東男籃犯規數已滿。之後再有犯規，對手就獲得兩罰。

隨後，胡明軒突破內線分球蘇偉；蘇偉接球后上籃不中，籃球被幹擾下來。緊接著，胡明軒在和陳彭宇迪爭搶球的過程中發生碰撞，後者倒在了地板上。

當值第二副裁，88號裁判陸滔當即吹罰胡明軒犯規。

因為技術臺顯示器上已經提示廣東犯規數已滿，所以當值第一副裁判張志偉拿著球走到前場，示意讓山西男籃執行兩次罰球。

結果，陸滔走到跟前，進行了制止，他認為這一次不應該罰球。緊接著，他還從張志偉手中要過籃球，走到中場位置，示意山西邊線發球。

面對陸滔的處理，主裁判朱海營走到跟前進行詢問。面對朱海營的詢問，陸滔依然堅持自己的判罰。

最終，比賽繼續進行。山西未獲得兩次罰球，而是獲得一次邊線發球的機會。

事情過了1分鐘後，雙方打了兩個攻防回合的轉換後，山西男籃在防守過程中被吹三分犯規，廣東男籃獲得三次罰球機會，比賽進入死球狀態。

就在這一時刻，第一副裁72號裁判張志偉找到主裁判朱海營，向後者表達了之前可能漏判給山西兩次罰球。

再接著，主裁判朱海營來到技術提前，與技術代表進行確認後，發現確實是漏判給山西兩次罰球。

至此，朱海營做出讓山西進行補罰的判罰決定。

杜鋒看到這一幕後，頗為不解，在場邊大喊著：“

這都是啥東西嘛

”來抱怨這一次判罰。

那麼這一次補罰，是否符合規則呢？

《籃球規則》第44條就明確了裁判員可糾正的判罰失誤中有四種情況，分別是：判給不應得的罰球；沒有判給應得的罰球；不正確的判給得分或取消得分；允許不該罰球的隊員執行罰球。

很顯然，這一次補罰是符合籃球規則中：

沒有判給應得的罰球

這一條的。

另外，第44條可糾正失誤中也明確了補罰的執行程式：

必須在失誤後且開動比賽計時鐘之後的第一次死球后球成活球之前被裁判員、技術代表或記錄臺人員發現。

在失誤發生之後到失誤發現之前，可能發生的任何犯規、得分、用去的時間和附加的活動，應保持有效。

這一次補罰發生之前，山西男籃犯規，比賽進入死球狀態，且未形成活球。所以，這一次補罰的執行程式上也不存在問題。

唯一存在的問題在於，陸滔發生判罰錯誤時，技術臺、雙方教練員，現場工作人員以及主裁判竟然都未第一時間發現。如果不是72號裁判張志偉在錯誤判罰後的第一次死球時提出異議，那麼這一錯誤很可能就會成為不可糾正的了。

文/魏雷