全新賽會制以來, 義大利從來不輸東道主, 英格蘭奪冠只能靠主場?

讓球迷等待了足有五年之久的歐洲盃決賽，終於到來了。英格蘭迎戰義大利，這是一個在國際足球大賽史上不常見的對陣，畢竟兩隊雖然都頂著世界強隊的頭銜，但每逢大賽，多少都有自己的問題。特別是兩隊上一次在大賽中交手，還是在2014年

世界盃

上，當時兩隊跟烏拉圭和哥斯大黎加同組，本來以為他們出線難度不大，或者說即便烏拉圭有實力競爭，但起碼能有一隊出現吧？結果呢？兩隊小組雙雙出局，且哥斯大黎加在那年世界盃上進入八強——用一句老生常談，這就是足球。

點選載入圖片

如今，兩支堪稱“重生”的球隊，終於用表現證明了自己的地位，並且會師決賽，為歐洲足球的至高榮譽展開爭奪，別看這兩支球隊舉起世界盃的總數是5次，但歐洲盃奪冠總數僅為1次。所以，我們可以說，這兩隊無論誰最終捧杯，都是自己在歐洲盃歷史上全新的突破，求戰欲毋庸置疑。而對於洋洋個人來說，我在歐洲盃開始之前，就已經對這兩支球隊爭冠軍充滿了期待，所以當他們匯合後，究竟誰奪冠對我這個中立球迷的吸引力，已經沒那麼大了。因此，眼下正好可以客觀地跟大家介紹一下，兩隊的最基本情況。

點選載入圖片

首先來說義大利，他們貴為四屆世界盃冠軍得主，但真正能被如今球迷記住的榮譽，主要還是2006年的世界盃冠軍。因為他們的前兩次世界盃奪冠，還是二戰前的事兒，多少有些特殊情況，而1982年世界盃以前，世界大賽還不是如今這種小組賽加淘汰賽的同行賽會制規則，比如1982年世界盃，義大利奪冠時，他們就打了兩個階段的小組賽。至於歐洲盃，義大利奪冠的時候，跟現在的賽程賽制更是不一樣。兩者的差別，決定了一支球隊的戰略戰術方向的不同，因為在單場淘汰賽中，球隊的防守能力，甚至是心理戰層面，都會起到很大的作用。通俗點說，就是會不會踢球，所以我們如果看到義大利自從1982年以後的大賽表現，就能對義大利的“踢球”能力，有一個大致瞭解了。

點選載入圖片

他們最明顯的特徵，就是從來不怕

東道主

，1986年世界盃，沒有遇上東道主墨西哥，1990年世界盃，他們自己是東道主，1994年世界盃，他們沒有遇上美國隊；1996年歐洲盃，開始改制成賽會制，義大利小組沒出線，也沒遇上英格蘭，所以這些都不用多說。但是，從1998年世界盃開始，他們跟東道主有了不解的緣分：1998年，跟法國打到點球大戰，2002年，被韓國淘汰雖然挺冤，但90分鐘常規時間，義大利也是平局，到了2006年，更是在加時賽中淘汰德國。隨後三屆世界盃，義大利表現越來越差，也遇不上主辦國球隊，除了2000年歐洲盃遇上了比利時並且順利贏球外，2004、2008、2012和2016年四屆歐洲盃，義大利也沒有跟主辦國球隊對陣。可是，經過這樣一番梳理，義大利在賽會制的比賽中，四次遇上東道主，而實力又不是始終佔優的一方，卻在常規時間內保持1勝3平，都沒輸過球，這心理素質和“踢球”的能力，可見一斑。

點選載入圖片

再看英格蘭，他們隊史上唯一一次世界盃奪冠，就是利用了東道主的身份，而1996年的歐洲盃，是賽會制轉型後，他們第一次打起了“足球回家”的旗號，結果在半決賽被德國淘汰。但那次4強，已經是在本屆大賽開始之前，

英格蘭隊

最好的歐洲盃成績了。所以，無論外界對三獅軍團是褒是貶，他們有一個繞不開的話題，那就是隻能在家門口，利用東道主優勢奪冠。但洋洋在本文開始就提到了，1982年以前的世界大賽東道主的優勢和踢法，跟改成如今這種全新模式下賽會制的踢法不一樣，所以，英格蘭即使是1996年歐洲盃東道主，他們也沒能奪冠。因此，到了本屆歐洲盃，雖然名義上是多國“聯辦”，但對於英格蘭來說，他們前6場比賽，有5場是在溫布利踢的，只有1場是在羅馬踢的；而義大利雖然顛簸的多一些，還去了一趟德國，但6場比賽3場在家門口，2場在溫布利，如今這第7場，又跟英格蘭在溫布利碰頭。

點選載入圖片

從這個角度上說，兩隊一共進行的13場比賽中，有12場不是在羅馬就是在倫敦，這兩隊才是本屆歐洲盃真正意義上的“東道主”吧？賽程賽制的優勢，對他們都很明顯，所以還能說義大利不怵東道主，或者說英格蘭在家門口才能奪冠嗎？似乎這些所謂的理論，都已經不生效了吧？因此，歸根結底，這場歐洲盃決賽，恐怕要依舊保持被外界相對看好的一方球隊，最終會奪冠的大機率，也就是說，三獅軍團可能真的要實現歐洲盃冠軍零的突破了。但是，這與他們是不是東道主無關，也與義大利怕不怕東道主無關，所以洋洋也建議大家，儘量不要被義大利碰東道主不敗的現象所“迷惑”了，因為他們本身就是東道主之一。