陳戌源公開接受白巖松專訪，多問題未正面迴應，答案在哪兒？

就像2020賽季開始之前一樣，2021賽季中超聯賽即將開始之前，足協主席陳戌源公開接受了中央電視臺新聞1+1欄目白巖松的專訪，上一次是透過電視連線的方式，這一次直接在央視轉播廳面對面接受採訪，顯示出了足夠的誠意。

但是，誠意歸誠意，在真正回答問題的過程中，陳戌源對很多問題的回答還是讓人有些失望。

坦率地說，白巖松整個提問過程，在直播之前肯定是跟陳戌源有過溝通，所以，陳戌源才會對每個問題對答如流。

從提問的問題來看，包括江蘇蘇寧俱樂部解散、上海上港俱樂部改名上海海港、職業球隊為什麼改成中性名、中超聯賽為什麼要著急擴軍等等當下中超聯賽和中國足球最敏感的問題都已經提出了。

但問題是，陳戌源對這些問題的回答都沒有直接面對，或者說，看似直接面對，其實是用很巧妙的方式做出了迴應，沒有回答問題的本質。

比如，在白巖松提出的第一個比較敏感的話題，為什麼中超聯賽在如今非常困難的情況下依然選擇擴軍？

陳戌源的回答竟然把問題甩鍋給了職業聯盟，他說，是職業聯盟提出的要求，要求聯賽現在進行擴軍，不要停止擴軍的腳步和程序。

但問題是，陳戌源去年5月接受《足球之夜》採訪時已經提到，職業聯盟的組建基本進入尾聲，只差把主要班子搭建起來；但轉眼已經接近一年過去了，如今職業聯盟到底有多少話語權都是問題，更何況，原來的央企代表天津泰達、去年傳說要在職業聯盟擔任要職的江蘇蘇寧都已經解散或者停止運營，這種時候，職業聯盟為何會在連續有球隊解散的時候強推擴軍？

如果這個決定真是職業聯盟做出的，這個職業聯盟真的職業嗎？

之後，在白巖松的關於江蘇蘇寧俱樂部解散、多傢俱樂部退出怎麼辦等幾個問題中，陳戌源連續3次強調了俱樂部不能只想著盈利，要有社會責任感。

這句話表面上看沒有任何問題，職業聯賽作為一項公眾賽事，一直承擔著公共責任，隨意地傷害球迷的感情，等同於破壞中國足球的公共形象，確實不是正面的做法。

但問題是，職業聯賽、職業球隊真的不該考慮盈利嗎？商業價值、商業前途、俱樂部能否靠足球盈利，難道不是職業球隊的第一考量因素嗎？如果不談盈利、只談付出，那所有投資人還想實現球隊的社會責任感，真的只能靠信仰了。

如果中國足球只靠信仰就能成功，那是不是早就該衝入亞洲了？

而在白巖松問到北京國安是否符合中性名的要求、上海上港改成上海海港是否符合要求的問題時，陳戌源的回答更是有些搞笑。

他說，從個人角度來看，自己也不太贊成上海上港改成上海海港，但是，所有中性名都不是自己決定的，都是專家委員會透過稽核的，專家委員會說了算，專家委員會足夠專業。

這幾句話只能說仁者見仁智者見智了，專家委員會到底是什麼構成，中國足球到底有沒有專家，很多疑問恐怕誰都沒有答案。

總的來說，陳戌源這次接受央視的採訪，對問題的直接回答和坦誠程度，還不如去年CCTV5的足球之夜欄目中更坦誠。

關於很多敏感問題，如果不回答，肯定會被球迷質疑，但問題是，敏感問題提出來了，結果就是回答了個寂寞，那中國足球的問題真的能解決嗎？

職業聯賽已經如此困難，為何還要擴軍？職業球隊到底該如何盈利，而不是隻有社會責任感？中超聯賽到底該怎麼避免球隊不斷解散？中國足球真的應該解決的問題至今沒有答案。