左腳球員真的比右腳球員更有天賦嗎？別再鬧笑話了，這些才是真相！

在世界足壇，一直有流傳著這樣一個說法，那就是慣用腳為左腳的球員往往比慣用腳為右腳的球員具有更高的足球天賦。

這種說法到底有沒有科學依據？作為普通球迷的我們肯定不得而知，不過看球時間夠久的老球迷應該會有這麼一種感覺：越是高級別的聯賽裡，左腳球員的佔比就越高。

比如歐洲五大聯賽，左腳球員佔比在30-40的樣子，而相對來說水平較低的中超，則只有10-15的左腳球員。但這就能說明左腳將具有更好的天賦嗎，橙心覺並得不見得。

誠然在頂級球員序列中，傳奇級別的馬拉多納、普斯卡什、蘇克，十多年前的米哈伊洛維奇、羅伯特卡洛斯、裡瓦爾多，前些年的勞爾、羅本等人，他們都靠著出色的左腳技術為自己贏得了無數的榮譽。但無論哪一個時代，也都同時有著許多出色的右腳球員在球場縱橫，只不過右腳球員的基數較大，左腳球員的基數偏小，這給人一種左腳球員的成才率很高的錯覺。

同時，歐洲這種足球較發達的地方不同於我國，他們的足球人口很充足。在高水平的聯賽裡陣容的平衡性是極為重要的，充足的足球人口讓他們擁有大量水平相當的球員可供挑選，這個時候，教練就會更多的考慮左右腳球員的搭配來豐富戰術，所以左腳球員的佔比自然就高了起來。

最後，左右腦思維方式上的差異讓他們在面對右腳球員的防守時會有著天然的優勢。因此，一大批優秀的左腳球星在進攻端開始了他們的表演，而凌厲的進攻恰恰是球場上最為出彩的鏡頭，所以最後很容易讓人留下左腳球員都很厲害的錯覺。

綜上，在橙心看來，左腳球員在面對右腳球員時有思維方式上的優勢不假，但更有天賦這個說法則缺乏說服力。

真正的天才可不是靠慣用腳來決定的~

而且，隨著足球不斷的發展，五五腳無逆足的球員他不香嗎？左右腳均衡發展，這才叫天賦啊！

一家之言，歡迎討論。