王婆為什麼會被凌遲處死?她算得上罪大惡極嗎?

王婆並非罪大惡極?你也太寬容了!——要不然,就是你根本沒仔細讀書。

王婆為什麼會被凌遲處死?她算得上罪大惡極嗎?

從西門慶與潘金蓮勾搭開始,王婆就在其中穿針引線,起到了關鍵作用。但是僅此,還不算罪大惡極。畢竟,沒有王婆,也有張婆、李婆、趙婆。沒有這些婆,西門慶也會想別的辦法接近潘金蓮的。而以潘金蓮的水性楊花,又失意於武松,大概是抗拒不了西門慶的追求的。

王婆為什麼會被凌遲處死?她算得上罪大惡極嗎?

西門慶與潘金蓮偷情,王婆負責望風,阻止鄆哥“要尋大官人,賺三五十錢,養活老爹。”王婆當然不是忠誠於朋友,而且像鄆哥指出的:“乾孃,不要獨吃自呵!也把些汁水與我呷一呷!我有甚麼不理會得!”要獨佔這一分好處。但這也不算罪大惡極。

王婆為什麼會被凌遲處死?她算得上罪大惡極嗎?

到武大郎被西門慶踢傷之後,這可憐人為求自保,試圖用武松來威脅潘金蓮:“你若肯可憐我,早早伏侍我好了,他歸來時,我都不提。你若不看覷我時,待他歸來,卻和你們說話!”

王婆為什麼會被凌遲處死?她算得上罪大惡極嗎?

這一來,卻給他們提了醒:武大郎軟弱可欺,他背後可是有個武松的!要避免被武松追究,就得送掉武大郎的性命,死無對證——以西門慶、潘金蓮與王婆的智慧,顯然沒學過刑偵學,不知道即使人死了,也可以透過證據、追查出真相。

王婆為什麼會被凌遲處死?她算得上罪大惡極嗎?

害怕武松,但是西門慶與潘金蓮都沒想出辦法。這裡可是明明白白,由王婆提議:

“大官人家裡取些砒霜來,卻教大娘子自去贖一帖心疼的藥來,把這砒霜下在裡面,把這矮子結果了。一把火燒得乾乾淨淨的,沒了蹤跡,便是武二回來,待敢怎地?”

王婆為什麼會被凌遲處死?她算得上罪大惡極嗎?

一條人命,原來如此渺小。連西門慶都有過猶豫,然後才下了決心:“罷,罷,罷!一不做,二不休!”;連潘金蓮也擔心“好卻是好,只是奴手軟了,臨時安排不得屍首。”

王婆為什麼會被凌遲處死?她算得上罪大惡極嗎?

而王婆呢,不僅提出殺人滅口的建議,還制定了詳細的實施方案:“如今這搗子病得重,趁他狼狽裡,便好下手”;“大官人家裡取些砒霜來,卻教大娘子自去贖一帖心疼的藥來,把這砒霜下在裡面,把這矮子結果了。一把火燒得乾乾淨淨的,沒了蹤跡,便是武二回來,待敢怎地?”“可知好哩!這是斬草除根,萌芽不發;若是斬草不除根,春來萌芽再發。官人便去取些砒霜來,我自教娘子下手。”

王婆為什麼會被凌遲處死?她算得上罪大惡極嗎?

不僅制定殺人方案,她還為這倆人描繪了美好的未來,以促成殺人行動:“自古道:‘嫂叔不通問。’‘初嫁從親,再嫁由身。’阿叔如何管得?暗地裡來往半年一載,等待夫孝滿日,大官人娶了家去,這個不是長遠夫妻,諧老同歡?”

王婆為什麼會被凌遲處死?她算得上罪大惡極嗎?

而她既不是與西門慶潘金蓮有感情,更不是看不慣武大郎潘金蓮的不般配的婚姻,僅僅是為了:“事了時,卻要重重謝我。”

說得嚴重點吧,武大郎之死,是王婆謀劃、教唆的!她才是第一兇手!

王婆為什麼會被凌遲處死?她算得上罪大惡極嗎?

再往深裡想想,王婆做的缺德事,難道只有這一件?她自己告訴西門慶:“老身不瞞大官人說:我家賣茶,叫做鬼打更。三年前六月初三下雪的那一日,賣了一個泡茶,直到如今不發市,專一靠些雜趁養口。”開著茶館,而三年沒有開張(當然是誇張),不是靠保媒拉縴,她何以為生?而正常的做媒人,收一點贈禮、謝禮,能夠維持生活嗎?還不是為偷情出軌牽線?

王婆為什麼會被凌遲處死?她算得上罪大惡極嗎?

而在殺武大郎的時候,她那樣鎮定自若、思慮周全,難道不是經驗豐富、閱歷非凡?

她不知牽過多少線,促成過多少姦情,也不知替多少人出謀劃策過、傷害過多少性命。

王婆為什麼會被凌遲處死?她算得上罪大惡極嗎?

——這還不算“罪大惡極”,要怎樣才算“罪大惡極”?

武松殺了潘金蓮,殺了西門慶,唯獨沒殺王婆。這並不表示武松沒看到王婆的罪惡,更不是快意恩仇的武松肯放王婆一條生路。

王婆為什麼會被凌遲處死?她算得上罪大惡極嗎?

事實上,武松殺人之後,“押那婆子,提了兩顆人頭,徑投縣裡來”——他知道王婆的罪惡昭彰,而且她沒有後臺,不像西門慶透過行賄買動縣官。透過正常的司法,一定能殺她報仇。

王婆為什麼會被凌遲處死?她算得上罪大惡極嗎?

王婆的凌遲,是《水滸傳》中難得的司法公正。

相關文章